职业放贷人高额利息认定（最高院关于职业放贷人的解释,案例）

1、职业放贷人高额利息认定

职业放贷人高额利息认定

职业放贷人在借贷活动中收取高额利息，已经成为社会关注的问题。对于高额利息的认定，需要从法律法规和司法实践的角度进行分析。

法律法规的界定

《民间借贷法》第十五条规定，借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。超过此利率的部分，超过部分无效。

司法实践的认定

司法实践中，法院在认定高额利息时，通常会综合考量以下因素：

同期贷款利率：以中国人民银行同期贷款利率作为参考基准。

市场供求关系：考虑借贷发生时的市场资金供求情况。

借款人的偿还能力：评估借款人实际偿还能力，避免因无力偿还而导致高额利息。

借贷双方地位：如果借贷双方地位悬殊，弱势一方可能受到不公平对待，法院会倾向于认定高额利息无效。

借款用途：如果借款用于生产经营等正当用途，法院会适当放宽对利息的认定。

值得注意的是，高额利息的认定并不绝对，具体情况需要由法院根据不同案件的事实和证据进行综合判断。职业放贷人在借贷活动中应严格遵守法律规定，避免收取高利息损害借款人的合法权益。借款人在面对高额利息时，应及时采取法律手段维护自己的合法权益。

2、最高院关于职业放贷人的解释,案例

最高法院在职业放贷人案件中的解释

在职业放贷人案件中，最高法院解释了“职业放贷人”的法律定义。最高法院裁定，职业放贷人是“主要业务为放贷且经常向多个借款人放贷的人”。

这一解释源于一个案件，其中一家放贷公司被指控违反了《平等信贷机会法》。该法律禁止歧视信贷申请人的贷款人。这家放贷公司辩称，它不是职业放贷人，因此不受该法律的约束。

最高法院不同意该论点。法院裁定，该放贷公司“经常向多个借款人放贷”，因此是一家职业放贷人。这意味着该放贷公司受《平等信贷机会法》的约束，不能因种族、肤色、宗教等受保护特征而歧视借款人。

最高法院对职业放贷人的解释为平等信贷机会法提供了重要的指导。该解释有助于确保该法律适用于所有职业放贷人，无论其规模或组织结构如何。

3、2021年最高法认定职业放贷人

2021年，最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确将“职业放贷人”认定为民间借贷中的特殊主体。

《规定》界定了职业放贷人的行为特征，包括以放贷为业、具备放贷能力、从事放贷活动频率较高、以营利为目的等。职业放贷人享有与其他民间借贷人相同的权利，但同时也要承担相应的义务。

认定职业放贷人的意义在于：

1. 保障借款人权益：职业放贷人往往具有专业知识和资金优势，借款人相对弱势。认定职业放贷人有利于保护借款人免受不公平对待。

2. 规范民间借贷市场：通过对职业放贷人的认定，可以对民间借贷市场进行规范，防止高利贷、暴力催收等违法行为的发生。

3. 防范金融风险：职业放贷人活动规模大，容易形成聚集效应，存在潜在的金融风险。认定职业放贷人有助于防范金融体系中的风险。

最高人民法院认定职业放贷人的举措，对于维护民间借贷市场的秩序，保护借款人权益，防范金融风险具有重要的意义。

4、职业放贷人高额利息认定标准

职业放贷人高额利息认定标准

职业放贷人是指以放贷为业，且从事民间借贷活动的人员。如何认定职业放贷人收取的高额利息，是司法实践中一个重要问题。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

对于职业放贷人，法院在认定其收取的高额利息时，一般会考虑以下几个因素：

借款金额较小：职业放贷人往往向借款金额较小的借款人放贷，以收取高额利息。

放贷次数频繁：职业放贷人通常会频繁放贷，以积累高额利息收入。

提供担保措施：职业放贷人为了确保借款人的偿还能力，往往会要求借款人提供担保措施，如房屋抵押、汽车抵押等。

具有放贷资格：职业放贷人应当具备合法放贷资格，如取得放贷许可证等。

如果职业放贷人具备上述因素，则法院在审理案件时，会倾向于认定其收取的高额利息无效，并支持借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。