冻结期间不计利息（被冻结的存款在冻结期间不应计算利息）



1、冻结期间不计利息

2、被冻结的存款在冻结期间不应计算利息

在存款冻结期间暂停计息的规定，引发了广泛的争论。一方面，有人认为此举合理且必要，因为它有助于防止存款人恶意提取资金。另一方面，反对者则认为该规定不公平，并且剥夺了存款人获得利息收益的权利。

支持冻结期间暂停计息的主要论点在于，这可以维护金融机构的稳定。当大量存款被冻结时，银行可能会面临流动性问题，暂停计息可以缓解这一压力。对于因违法或欺诈行为而导致存款被冻结的情况，暂停计息可以起到一定的惩戒作用。

反对者认为，冻结期间暂停计息对存款人来说是不公平的。存款是存款人与银行之间的合同关系，银行有义务支付约定的利息。即使存款被冻结，存款人在履行合同义务的同时，也应享受相应的权利。对于因误会或非故意行为导致存款被冻结的情况，暂停计息可能会加重存款人的经济负担。

值得注意的是，冻结期间暂停计息的规定并非一刀切。在一些情况下，根据法律或法规的规定，存款人仍然可以获得利息收益。例如，对于因刑事案件冻结的存款，存款人可以在司法机关解除冻结后申请利息补偿。

是否在存款冻结期间暂停计息，是一个复杂的议题。支持者和反对者都有各自的合理论据。在制定具体政策时，有必要权衡各方面因素，以在维护金融机构稳定和保障存款人权益之间取得平衡。

3、被冻结款项在冻结期间是否计付利息

冻结款项利息计付问题

在司法诉讼或行政执法等情况下，当事人的部分资金可能会被冻结。冻结期间，该款项是否计付利息一直备受争议。

无利息学说

无利息学说的支持者认为，冻结款项相当于司法机关或执法机构的临时代管财产，不应产生利息。理由在于：

冻结是为了保障债权人的利益或维护公共秩序，而非获取收益。

利息的产生需要考虑当事人的经济损失和合理的收益预期。而在冻结期间，款项无法被当事人使用，损失有限。

利息的计付会增加司法和执法成本，加重当事人的负担。

利息学说

利息学说的支持者则认为，冻结款项应计付利息。理由如下：

冻结侵犯了当事人的财产权，应给予适当补偿。

利息是货币的时间价值，冻结期间该价值也应该被考虑。

计付利息有利于维护法律的公平性，防止债权人或执法机关不当得利。

司法实践

我国法律并未明确规定冻结款项是否计付利息。司法实践中，法院对此问题有不同的处理方式：

有些法院支持无利息学说，认为冻结款项不计付利息。

有些法院支持利息学说，要求冻结期间计付合理利息。

还有些法院采取折中方式，在特定情况下计付利息，如冻结时间过长或当事人遭受明显损失。

冻结款项是否计付利息是一个复杂的问题，涉及法律、经济和公平等因素。在司法实践中，法院会根据具体情况予以综合考量，以实现法律的公正性和当事人的合法权益。

4、冻结期间不计利息怎么办

冻结期间不计利息的应对策略

银行存款冻结期间，利息不再计算，这可能会给存款人带来损失。以下是一些应对策略：

沟通沟通沟通

及时联系银行，了解冻结原因及其预计解除时间。保持积极沟通，表达你的担忧和诉求。

提供佐证材料

如果冻结原因涉及资金来源的质疑，及时提供相关材料，例如收入证明、银行流水等，以证明资金来源合法合规。

寻求外部支持

如果与银行沟通不畅或无法达成共识，可以考虑寻求第三方帮助，如银保监会或当地消费者保护协会。

合理安排资金

在冻结期间，合理安排资金使用，避免不必要的支出。如果资金需求较大，可以考虑使用其他理财工具，例如货币基金或短期国债。

考虑法律途径

如果通过沟通协商等方式无法解决问题，且冻结不合理或无正当理由，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

保障自身权益

注意保留相关证据，如银行冻结通知、沟通记录等。如发现冻结存在违规行为，及时举报或起诉。

冻结期间不计利息是一个比较棘手的问题。通过沟通、提供佐证、寻求外部支持、合理安排资金、考虑法律途径等方式，可以尽可能减少损失，保障自身权益。同时，建议选择正规合规的金融机构，避免因资金问题导致冻结。