不是借贷关系驳回（借贷关系不成立法院驳回）

1、不是借贷关系驳回

不是借贷关系驳回

在债务纠纷中，常出现“不是借贷关系”的抗辩。该抗辩成立的条件极为严格，如果当事人未能提供充分证据，法院将予以驳回。

根据《民法典》规定，借贷关系的成立应具备三个基本要件：债权人向债务人交付一定数量的资金或物品；债务人收到后形成偿还义务；明确约定偿还期限。

在实践中，当事人为了逃避债务，可能会提出“不是借贷关系”的抗辩。但法院在审理时，会重点审查以下几个方面：

资金或物品来源：当事人需证明涉案资金或物品并非来自借款人，而是其他来源，例如赠与、继承或投资收益。

偿还义务是否存在：当事人需证明被告不存在偿还涉案资金或物品的义务，例如双方仅存在交易往来，不存在借贷约定。

偿还期限约定：当事人需证明双方并未明确约定偿还期限，或者即使约定，也无法证明为借贷期限，而是其他性质的期限。

如果当事人无法提供上述证据，法院将认定涉案资金或物品系借款人交付，双方之间存在借贷关系。

需要注意的是，当事人提供证据证明“不是借贷关系”的举证责任在其自身。如果证据不足，法院将驳回其抗辩，依法判决其承担偿还义务。

因此，在债务纠纷中，当事人提出“不是借贷关系”抗辩时，应谨慎评估证据，确保其符合法律要求，否则法院很可能会予以驳回。

2、借贷关系不成立法院驳回

借贷关系不成立，法院驳回

近日，某法院审理了一起借贷纠纷案件。原告小张诉称，2021年，他借给被告小李5万元，约定两年还款并支付利息。小李逾期未还款，小张遂向法院提起诉讼。

法院经审理后认为，原告小张提供的证据不足以证明借贷关系存在。小张出示的借条上仅有小李的签名，但没有明确的借款金额、利息和还款期限。小李辩称，小张所称的借款实为赌债，不具有合法性。

法院指出，《民法典》第六百七十五条规定，借款合同应当采用书面形式。借款合同自贷款人提供借款时成立。原告小张提供的借条不符合借款合同的书面形式要求，且无法证明小李确实收到了所谓的借款。

同时，法院还考虑到小张提供的证据存在矛盾之处，小张在庭审中提供的借款时间与借条上记载的时间不一致。综合以上情况，法院认为原告小张未能提供充分证据证明借贷关系存在，故判决驳回其诉讼请求。

此案警示人们，在发生借贷行为时，一定要签订书面借款合同，明确借款金额、利息和还款期限等关键信息，并妥善保管借条。否则，一旦发生纠纷，将难以维护自己的合法权益。