债权转让案由还是民间借贷案由（债权转让民间借贷纠纷一审民事判决）



1、债权转让案由还是民间借贷案由

债权转让案由还是民间借贷案由

在民事诉讼中，债权转让案由与民间借贷案由之间存在着微妙的界限。正确区分两者对于确定诉讼程序和适用的实体法具有重要意义。

债权转让案由

债权转让案由是指债权人将自己的债权转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让必须具备有效债权的存在、转让意思表示真实且不违反法律规定等条件。债权转让后，受让人取得原债权的全部权利和义务，债务人不得对受让人提出抗辩。

民间借贷案由

民间借贷案由是指自然人、法人或其他组织之间基于借贷关系产生的债权纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间通过借贷合同约定，一方将资金出借给另一方，到期返还借款并支付利息的行为。民间借贷合同一般包括借款金额、利息、还款期限等内容。

区分标准

区分债权转让案由与民间借贷案由的关键在于确定当事人之间的真实法律关系。如果当事人之间存在有效的债权转让，则应适用债权转让案由。如果当事人之间不存在债权转让，而是基于民间借贷合同关系产生的债权纠纷，则应适用民间借贷案由。

举证责任

在诉讼中，主张债权转让的当事人负有举证责任，需提供债权转让合同或其他能够证明债权转让行为真实存在的证据。而主张民间借贷的当事人负有举证责任，需提供借贷合同或其他能够证明借贷关系成立的证据。

正确区分债权转让案由与民间借贷案由，有助于法院准确适用实体法，保障当事人的合法权益，维护法律的公平正义。

2、债权转让民间借贷纠纷一审民事判决

在民间借贷纠纷中，债权转让是一个常见的现象。当债权人将债权转让给第三方时，债务人是否享有抗辩权，一直是一个备受关注的问题。近期，某法院审理了一起因债权转让引发的民间借贷纠纷，对这一问题作出了明确的判决。

原告甲公司因民间借贷向被告乙公司追偿债务。乙公司主张，原告甲公司并非债权的原始债权人，而是通过转让取得债权，故乙公司享有对抗辩权，可以主张原告甲公司明知或应当知道债务已被清偿、抵销或免除的部分。

法院经审理查明，原告甲公司系从丙公司处取得对乙公司的债权，并已办理了债权转让手续。乙公司虽主张债务已清偿，但未提供充分证据予以证明。法院认为，债权转让后，受让人享有与原债权人同等的权利，而债务人不能仅凭自身单方面的抗辩而对抗受让人。故，乙公司关于对抗辩权的主张不予支持。

最终，法院判决乙公司向甲公司偿还借款本金及利息。该判决体现了债权转让的法律效力，保障了受让人的合法权益，对于维护债权转让市场秩序具有重要意义。

3、债权转让纠纷与民间借贷纠纷的区别

债权转让纠纷与民间借贷纠纷的区别

债权转让纠纷是指债权人将债权转让给他人后，与受让人或原债务人之间就债权转让效力、履行等问题产生的纠纷。民间借贷纠纷是指民间自然人、法人之间以借贷合同为基础而发生的纠纷。

1. 成因不同

债权转让纠纷的成因在于债权的转让，而民间借贷纠纷的成因在于借贷合同的履行或违约。

2. 法律关系不同

债权转让纠纷涉及转让人、受让人和原债务人之间的三角关系，法律关系较为复杂；民间借贷纠纷主要涉及债权人和债务人之间的权利义务关系。

3. 诉讼主体不同

债权转让纠纷的诉讼主体可以是转让人、受让人或原债务人，而民间借贷纠纷的诉讼主体仅为债权人和债务人。

4. 诉讼请求不同

债权转让纠纷的诉讼请求可以涉及债权转让的效力确认、履行请求、损害赔偿等，而民间借贷纠纷的诉讼请求主要为还款请求、利息计算、违约损害赔偿等。

5. 裁判依据不同

债权转让纠纷的裁判依据主要包括《合同法》、《民法典》相关规定，而民间借贷纠纷的裁判依据还包括《最高人民法院关于审理涉及民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释。

6. 证据要求不同

债权转让纠纷中，证明债权转让成立的关键证据是债权转让合同或其他书面证据，而民间借贷纠纷中，除了借贷合同，还可能需要提供欠条、转账记录等证据。

债权转让纠纷与民间借贷纠纷在成因、法律关系、诉讼主体、诉讼请求、裁判依据、证据要求等方面存在明显区别，需要在实际处理中予以区分。

4、债权转让还是以原案由起诉吗

债权转让与以原案由起诉的选择，需根据具体情况而定。

债权转让

优点：便于变现，无需进行诉讼程序。

缺点：可能存在合同纠纷、债权瑕疵等风险。

以原案由起诉

优点：可直接取得胜诉判决，强制执行债务。

缺点：程序繁琐，耗时较长，存在败诉风险。

选择原则

债权人是否急需变现：若债权人急需资金，且债权价值较高、瑕疵较小，可选择债权转让。

债权是否存在争议：若债权存在争议或瑕疵，为避免转让后产生纠纷，选择以原案由起诉较为稳妥。

诉讼成本与收益：应综合考虑诉讼成本（如律师费、诉讼费等）与预期收益，评估起诉的性价比。

具体建议

对于价值较小、争议较小的债权，且债权人急需变现，建议选择债权转让。

对于价值较大、争议较大的债权，或债权存在瑕疵，建议选择以原案由起诉。

若债权人对债权转让或以原案由起诉无法抉择，可咨询专业律师寻求建议。