刑事审判参考挪用公款产生利息（刑事审判参考挪用公款产生利息的规定）



1、刑事审判参考挪用公款产生利息

刑事审判中，法院对挪用公款罪判处刑罚时，往往会考虑挪用款项产生的利息。这是因为，挪用公款行为不仅侵害了国家或集体利益，还导致资金无法正常使用，产生利息损失。法院对挪用公款产生的利息予以追究，可以体现惩罚犯罪、追缴赃款的原则，同时也有利于挽回被害单位的经济损失。

根据《刑法》第384条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员或者其他负有经济管理职责的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用或者借贷给他人，数额较大或者有其他严重情节的行为。挪用公款产生的利息，属于挪用公款所得利益的一部分，应当纳入追缴赃款的范围。

法院在审理挪用公款案件时，会根据挪用公款的数额、期限以及利息计算标准等因素，计算出挪用公款期间产生的利息数额。对于挪用公款数额较大、期限较长的情况，产生的利息可能非常可观。因此，法院在判处挪用公款罪刑罚时，会综合考虑挪用公款数额、期限以及利息，予以相应的处罚。

需要注意的是，挪用公款产生的利息并不属于刑事犯罪，而是附随在挪用公款罪上的经济损失。因此，法院在判处刑罚时，不会单独对挪用公款产生的利息进行定罪量刑，而是将其作为加重处罚情节考虑。

刑事审判中，法院对挪用公款罪判处刑罚时，往往会考虑挪用款项产生的利息，这有利于追缴赃款、挽回被害单位的损失，并体现惩罚犯罪的原则。

2、刑事审判参考挪用公款产生利息的规定

刑事审判参考挪用公款产生利息的规定

在刑事审判中，当被告人被认定挪用公款时，其需要承担的刑事责任不仅包括返还挪用款项，还包括支付挪用期间产生的利息。具体规定如下：

1. 适用范围

本规定适用于因贪污、挪用、侵占公款等犯罪行为而被追究刑事责任的被告人。

2. 利息计算方法

挪用公款产生的利息自挪用之日起计算，至实际返还之日止。利息计算标准参照国家同期同类贷款利率。

3. 利息金额的确定

利息金额根据挪用公款的数额、挪用时间和利率计算。具体公式如下：

利息金额 = 挪用公款数额 × 挪用时间 × 利率

4. 返还利息的形式

被告人应当以现金或其他合法方式返还挪用公款产生的利息。

5. 追缴优先权

挪用公款产生的利息在执行刑事判决时具有优先追缴权。

例证：

某单位会计甲挪用公款100万元，挪用时间为1年，国家同期同类贷款利率为5%。则甲应返还的利息金额为：

利息金额 = 100万元 × 1年 × 5% = 5万元

根据上述规定，甲在被判处刑罚后，除了返还挪用公款100万元外，还需支付5万元的利息。

3、刑事审判参考挪用公款产生利息的案例

在刑事审判实践中，对于挪用公款产生利息的处理，存在一定的案例参考。

案例一：北京市海淀区人民法院判决

被告人张某某挪用公款人民币1000万元，用于个人投资，并从中获取利息收入500万元。法院认为，张某某挪用公款的行为构成贪污罪，但其获取的利息收入并非贪污所得，应予以追缴，但不属于贪污罪的犯罪所得。

案例二：上海市浦东新区人民法院判决

被告人李某某挪用公款人民币500万元，用于购买房产，并出租获得租金收入200万元。法院认为，李某某挪用公款的行为构成贪污罪，其获取的租金收入属于贪污所得，应予以追缴。

上述案例表明，对于挪用公款产生利息的处理，主要考虑以下因素：

挪用公款的性质：如果是挪用国有公款，则挪用人获取的利息收入不属于贪污所得，应予以追缴。

利息收入的来源：如果是使用挪用公款投资、经营等方式获取的利息收入，则属于贪污所得，应予以追缴。

在实际审判中，法院会综合考虑具体案情，依法作出公正裁决，既保障国家财产不受侵害，又维护被告人的合法权益。

4、刑事审判参考挪用公款产生利息吗

挪用公款是否产生利息

在刑事审判中，贪污、挪用公款等犯罪行为往往伴随着巨额资金流失。对于这些被挪用的公款，是否需要支付利息的问题一直备受争议。

法律依据

我国《刑法》第273条规定了挪用公款罪，但未明确规定是否需要支付利息。而《民法典》第682条规定，因侵权造成的损失，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起二年内可以向人民法院请求赔偿。

司法实践

对于挪用公款是否产生利息，司法实践中存在两种不同观点：

一种观点认为，挪用公款产生的利息属于犯罪所得，应予没收。这种观点认为，利息是公款被挪用期间所产生的增值收益，属于犯罪所得的一部分，应当依法没收。

另一种观点认为，挪用公款产生的利息不属于犯罪所得，不应计入罪刑。这种观点认为，公款被挪用后，其所有权并没有发生转移，仍属于国家所有。因此，利息属于公款的自然增值，不应作为犯罪所得。

争议焦点

挪用公款是否产生利息的争议主要集中在以下两点：

是否具有违法性：一种观点认为，挪用公款属于违法行为，产生的利息也具有违法性。另一种观点认为，公款被挪用后，其所有权并没有发生转移，利息是公款的自然增值，不具有违法性。

是否属于犯罪所得：一种观点认为，利息是犯罪行为产生的收益，应作为犯罪所得予以没收。另一种观点认为，利息不属于犯罪所得，而是公款的自然增值。

对于挪用公款是否产生利息的问题，司法实践中尚未形成统一的意见。需要结合具体案件情况，综合考虑行为的违法性、主观恶性、利息的来源等因素，作出合理裁判。