当事人约定垫资利息,承包人请求按照约定支付利息的（当事人对垫资利息没有约定,承包人请求支付利息的）
1、当事人约定垫资利息,承包人请求按照约定支付利息的
当事人约定垫资利息，但承包人未按照约定支付利息，引发纠纷。承包人请求按照约定支付利息。
合同法规定，当事人有约定从其约定。本案中，当事人约定垫资利息，该约定合法有效，当事人应当按照约定履行。承包人未按照约定支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。
承包人辩称其已垫资，且垫资金额较大，故未支付利息。该辩解理由不能成立。当事人的垫资行为和支付利息的义务是两个不同的法律关系，不能混为一谈。垫资金额的大小与支付利息的义务无关，只要当事人约定支付利息，承包人就应当按照约定履行。
承包人还辩称，其垫资后未及时催讨利息，导致损失扩大。该辩解理由也不能成立。承包人未及时催讨利息，是其自己的责任，不能因此免除其支付利息的义务。何况，当事人并未约定利息的催讨时效，因此承包人的催讨行为是否及时并无意义。
承包人未按照约定支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任，按照约定支付利息。
2、当事人对垫资利息没有约定,承包人请求支付利息的
当事人若对垫资利息未约定，承包人请求支付利息，需根据具体情况进行判断：
1. 承包合同中未约定利息，但当事人有约定利息支付的口头协议或其他证据：承包人可根据该口头协议或其他证据主张利息。需要提供相应的证据，例如录音、短信、书面材料等。
2. 承包合同中未约定利息，但行业惯例或市场利率有所体现：承包人可以依据行业惯例或市场利率要求支付利息。需要提供相关行业惯例或者市场利率的证据，例如行业协会发布的规定、行业报告、市场调查数据等。
3. 承包合同中未约定利息，且无行业惯例或市场利率可参照：承包人可以根据公平原则要求支付利息。承包人需证明垫资行为对工程的顺利进行具有必要性，且垫资金额较大、时间较长，造成了一定的资金成本损失。
4. 承包合同中约定不得支付利息：承包人无权请求支付利息。
需要注意的是，承包人垫资利息的发生必须符合法律法规的规定，不得违反相关法律法规的强制性规定。对于承包人滥用垫资权的情况，发包人可以适当减少或不支付利息。
3、当事人对垫资利息没有约定的,按照工程欠款处理
垫资利息处理原则：当事人对垫资利息没有约定，按照工程欠款处理。
该原则的依据在于，垫资是施工方在未收到工程款的情况下，为了保证工程顺利进行而支付的费用，本质上属于工程欠款的一部分。在没有明确约定利息的情况下，对垫资利息的处理不应偏离工程欠款的法律性质。
根据相关法律法规，工程欠款应按照约定还清，逾期还款的，应当按照逾期部分支付利息。因此，对于没有约定利息的垫资，也应按照工程欠款的方式处理，由发包方在逾期还款时支付利息。
这样做有利于保护施工方的合法权益，确保其垫资成本得到合理的补偿。同时，也符合公平合理的原则，避免发包方因未约定利息而逃避责任。
需要注意的是，上述原则并非绝对的，当事人可以通过约定排除适用该原则。如果当事人在合同中明确约定垫资利息的支付方式，则应按照约定执行。
