认为利息实质上是利润的一部分是剩余价值特殊（利息就本质而言,是剩余价值的一种特殊表现形式）

1、认为利息实质上是利润的一部分是剩余价值特殊

利息实质上是利润的一部分，这一观点体现了剩余价值理论的特殊性。

马克思在其著作《资本论》中提出剩余价值理论，认为资本家通过雇佣工人，在生产过程中榨取工人的剩余劳动，从而产生剩余价值。剩余价值是利润的基础，也是资本积累的源泉。

而利息则是资本使用费的另一种形式。资本家将货币资本借贷给借款人，并收取利息作为报酬。在马克思看来，利息实质上是利润的一部分，因为借贷过程实际上是买卖的一种形式。资本家将货币资本借出，相当于出售了一种商品，而利息就是商品的价格。

因此，利息并非劳动创造的价值，而是剩余价值的转化形式。资本家通过借贷，将剩余价值的一部分转化为利息收入，从而维持其作为资本家的地位。

剩余价值理论的特殊性在于，它揭示了资本主义制度中剥削的本质。利润不是生产创造的财富，而是工人剩余劳动的产物。利息作为利润的一部分，也体现了资本主义制度中资本家对工人劳动成果的占有。

理解利息的实质，对于揭示资本主义剥削关系和促进社会公平具有重要意义。通过对剩余价值理论的深入研究，我们可以更加深刻地认识到资本主义制度的内在矛盾，从而为建立更加公平和正义的社会制度奠定理论基础。

2、利息就本质而言,是剩余价值的一种特殊表现形式

3、认为利息完全是一种货币现象的经济学家是

货币经济学家认为，利息完全是一种货币现象。他们提出，利息的本质是货币产生的自然结果，而不是商品或服务的实际短缺。

根据货币经济学的观点，利息是持有货币的成本。当货币数量增加时，人们愿意持有的货币数量也会增加，从而降低货币的价值。为了补偿这种价值下降，人们需要支付利息来借入货币。因此，利息被视为持有货币的一种机会成本。

货币经济学家指出，在没有货币的情况下，利息是不存在的。实物交换中，人们不会要求借用商品或服务并支付利息，因为这些商品或服务本身就具有价值。只有当货币作为价值储存和交换媒介出现时，利息才会产生。

这一观点与传统经济学中将利息视为资本的回报、生产投入因素的补偿的观点相矛盾。货币经济学家认为，这种观点过于狭隘，忽略了利息的货币本质。他们认为，将利息视为一种货币现象，对于理解金融市场和经济周期至关重要。

货币经济学的理论对现代货币政策产生了重大影响。中央银行通过控制货币供应量来影响利率，从而管理经济增长、通货膨胀和失业。理解利息的货币本质有助于中央银行更有效地实施货币政策，促进经济稳定。

4、利息的本质是剩余价值的一种特殊表现形式

利息作为剩余价值的一种特殊表现形式，体现了资本主义剥削关系的本质。

剩余价值是资本家从工人无偿占有的劳动中获取的额外价值，是资本主义剥削的根源。利息是资本家借贷资本所获得的报酬，本质上也是对工人剩余价值的再分配。

在资本主义社会中，资本家出借自己的资本并不是为了提供生产资料或服务，而是为了追求利润。借款人利用借来的资本进行生产，创造出新的价值。其中的一部分价值被资本家作为利息收入占有，而剩余价值的另一部分则被资本家作为利润积累起来。

利息的实现依赖于两个条件：一是借出资本的存在，二是借款人将借来的资本投入生产并产生剩余价值。因此，利息的支付本质上是剩余价值在资本家和借款人之间的再分配。

利息作为剩余价值的特殊表现形式，反映了资本主义社会中资本和劳动的对立关系。资本家凭借其对资本的所有权，可以对工人的剩余价值进行占有，并将其转化为利息收入。这种剥削关系维护了资本主义的生产关系，并导致财富在资本家手中不断集中。

理解利息的本质有利于我们认清资本主义剥削的实质，并为寻求更公正合理的经济制度提供理论依据。