在过去的司法实践中，民间借贷的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。此项规定旨在保护借款人的合法权益，防止民间借贷利息过高引发社会问题。
随着经济发展和金融市场变革，市场利率呈现出较大的波动性。一成不变的司法解释已经无法适应市场实际情况，导致民间借贷利率实际执行存在困难。
因此，最高人民法院于2020年更新了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将民间借贷利率上限调整为“同期银行贷款基准利率的四倍”，并授权各高级人民法院结合本地区的实际情况，合理确定当地民间借贷利率上限。
此项调整体现了法律与时俱进的特点，有利于平衡借贷双方利益，促进民间借贷市场的健康发展。同时，也要求法院在审理民间借贷案件时，更加灵活地适用法律，充分考虑市场利率的合理性，依法保护当事人的合法权益。
在以往的司法实践中，民间借贷的利率不得超过法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。其中，一年期LPR为3.65%，因此民间借贷利率最高不得超过14.6%。
超过上述利率的借款，法院将根据具体情况予以调整。如果利率过高，法院可能会认定为高利贷，借款人无需偿还超出的利息，甚至可以要求出借人返还已支付的利息。
民间借贷应遵循平等自愿、公平诚信的原则，双方当事人应协商确定合理合法的利率。借款人应谨慎对待高息借贷，避免陷入债务陷阱。出借人应遵守法律规定，避免收取过高利率，损害借款人的合法权益。
民间借贷利率应遵循法律规定，不得超过规定的上限，否则将面临法律风险。双方当事人应秉持诚信原则，合理确定借款利率，维护自身的合法权益。
在我国以往的司法实践中，对于民间借贷利率的限制，主要依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)。
《合同法》第211条规定，出借人可以约定利息，但约定利率不得超过中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍。
《规定》第一条明确指出，人民法院审理民间借贷案件，应按照《合同法》及其相关司法解释的规定执行。这意味着，在民间借贷利率的限制上，《规定》遵循《合同法》的规定，即利率上限为同期贷款市场报价利率的四倍。
需要注意的是，该利率限制仅适用于自然人之间的民间借贷，对于企业之间的民间借贷，利率不受该限制。
超出上述利率上限的民间借贷行为，法院一般会认定为无效。借款人已支付的利息，法院会判决返还借款人；如果尚未支付利息，则借款人无需偿还利息。
对于高利放贷行为，我国刑法也作出了相应规定。《刑法》第175条规定，以高利放贷或者非法占用资金、高额返利等方式获取非法收入，扰乱金融市场秩序的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
因此，民间借贷中约定利率不可超过法定上限。超出上限的借贷行为，不仅可能导致利息不能得到法院支持，还可能构成犯罪，受到刑事处罚。
