借贷答辩状虚假诉讼（高院发布打击防范借贷虚假诉讼）



1、借贷答辩状虚假诉讼

对于虚假借贷答辩状，应予驳回，理由如下：

事实缺乏依据：借贷答辩状中所述的借款事实缺乏有效证据支持，疑点重重，不能作为认定事实的依据。

答辩意图不诚信：答辩人在明知借款事实并不存在的情况下，故意虚假答辩，意图逃避债务，有违诚信原则。

妨碍司法公正：虚假答辩状严重妨碍司法公正，浪费司法资源，影响法院的正常审理。

申请驳回答辩状并继续诉讼的理由：

证据充分：原告已提交了借款合同、还款记录等充分证据，证明了借款事实的存在。

诉讼请求合法：原告的诉讼请求符合法律规定，请求法院返还借款及利息，具有合法性。

维护当事人合法权益：驳回虚假答辩状，有利于维护原告的合法权益，防止债务人恶意逃避债务。

因此，请求法庭驳回答辩人的虚假答辩状，继续审理本案，并依法支持原告的诉讼请求。

2、高院发布打击防范借贷虚假诉讼

高院发布打击防范借贷虚假诉讼

为切实维护金融秩序，有效打击利用法院诉讼程序实施虚假诉讼、伪造证据等违法行为，近日，最高人民法院印发了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。

《解释》明确了虚假诉讼的认定标准，规定在金融借贷纠纷中，当事人以虚假民事诉讼为手段，骗取借贷资金、逃避债务、恶意转移财产等行为，属于虚假诉讼。

同时，《解释》强化了伪造证据的定罪量刑标准，规定利用假冒的诉讼材料、伪造的借贷协议、虚假的担保材料等方式骗取诉讼救济，属于伪造证据。对于利用伪造证据实施虚假诉讼的，依法从重处罚。

《解释》还强调了虚假诉讼行为的刑事责任，明确指出，虚假诉讼涉案金额较大或者造成严重后果的，依法应当追究刑事责任。对于组织、策划、实施虚假诉讼的，依法以诬告陷害罪或者妨害司法罪追究刑事责任。

《解释》的发布，充分体现了人民法院严厉打击虚假诉讼、维护司法权威的坚定决心。金融借贷领域虚假诉讼严重损害了金融秩序，破坏了司法公正，侵害了债权人的合法权益。通过严格执法，坚决打击虚假诉讼，切实净化金融借贷市场，维护司法权威，保障金融体系稳定运行。

3、借贷虚假诉讼罪的最新规定

借贷虚假诉讼罪的最新规定

随着社会经济的快速发展，借贷纠纷频发，一些不法分子利用诉讼程序恶意制造虚假债务，骗取巨额赔偿和非法利益，严重损害了司法公信力和社会秩序。为此，我国刑法对借贷虚假诉讼罪作出了最新规定，以严厉打击此类犯罪行为。

根据刑法第二百七十五条之一的规定，以捏造事实、隐瞒真相的方法，向人民法院提起民事诉讼，要求他人承担不存在的债务，或者虚增债务金额，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

所谓捏造事实，是指虚构借贷的事实，例如伪造借条、借款合同等；隐瞒真相，是指隐瞒借贷已经清偿的事实或借贷金额已经减少的事实。

对于情节严重的，主要包括以下几种情况：

1. 虚构多笔借贷事实，骗取巨额赔偿和非法利益；

2. 伪造证据材料，严重影响司法公正；

3. 伙同他人恶意串通，制造虚假诉讼；

4. 造成严重后果，例如债务人破产或承担巨额债务。

最新规定体现了我国加大对虚假诉讼犯罪打击力度、维护司法公平和社会稳定的决心。司法机关将严厉查处此类犯罪行为，震慑不法分子，维护法律的尊严和司法机关的权威。

4、名为买卖实为借贷虚假诉讼

买卖实为借贷虚假诉讼，是一种利用法律漏洞的欺诈行为。当事人将借贷关系伪装成买卖关系，通过诉讼的手段强制债务人履行还款义务。

这种行为严重损害了司法公正。买受人伪造买卖合同、虚构交易过程，法院在不知情的情况下对其提起诉讼，债务人往往处于被动应诉状态。法院判决后，债务人被迫履行还款义务，但实际上并未获得任何等价的商品或服务。

买卖实为借贷虚假诉讼还扰乱了正常的市场秩序。当事人通过虚假诉讼获得偿债，损害了诚信的买卖双方。同时，也助长了不法分子利用司法手段进行诈骗。

为了打击买卖实为借贷虚假诉讼行为，相关部门应当加强监管，完善法律法规。法院应严格审查买卖合同和交易过程，对有证据证明为虚假诉讼的案件坚决予以驳回。同时，加强对虚假诉讼当事人的惩处力度，追究其法律责任。

只有通过多方努力，才能有效遏制买卖实为借贷虚假诉讼行为，维护司法公正，保障市场秩序的稳定。