随着时代变迁,理财观念也日新月异。曾经稳健收益的银行存款难以满足大众对高收益的追求。如今,返利高达36%的互联网金融平台备受关注。
互联网金融平台之所以能提供如此高昂的利息,主要依托于以下因素:
资金利用率高:平台通过网络大数据精准匹配借款人和出借人,减少中间环节,提高资金利用率。
低成本运营:平台采用线上化的运营模式,节省了大量人力和物力成本。
风险控制严格:平台严把风控关,通过大数据分析、征信核查等手段降低风险。
需要强调的是,高息回报也伴随着一定风险。投资者在选择返利超过36%的平台时,应审慎考虑以下要点:
平台资质:选择持有正规放贷牌照、受到监管审计的平台。
项目风险评估:仔细考察借款项目,了解其风险等级和还款能力。
分散投资:避免将所有资金集中于一个平台或项目,分散投资以降低风险。
返利超过36%的互联网金融平台为投资者提供了获取高收益的契机。但投资者切勿贪图高息,盲目投资。通过谨慎选择平台,妥善评估风险,投资者才能在互联网金融领域实现安全收益。
超过年利率36%利息返还之诉讼时效
根据《民法典》第一百八十八条之规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及侵权人之日起开始计算。
对于超高利息借贷纠纷,利息是否超过年利率36%即为权利受到损害的认定标准。权利人通常在借款合同签订或实际支付利息时,即可得知利息是否超过年利率36%。
因此,超过年利率36%利息返还之诉讼时效一般自下列时点起计算:
借款合同签订时:权利人在签订借款合同时,明确约定借款利率超过年利率36%,则诉讼时效自合同签订之日起开始计算。
实际支付利息时:权利人在未明确约定利率,但实际支付的利息超过年利率36%时,诉讼时效自首次支付利息之日起开始计算。
需要注意的是,诉讼时效可以通过以下方式中断:
权利人向人民法院提起诉讼;
权利人向有权处理该争议的行政机关申请仲裁;
侵权人部分履行债务或者承认债务;
权利人提出要求履行义务的书面催告。
中断期间不计入诉讼时效,从中断时起,诉讼时效重新计算。
超过年利率36%利息返还之诉讼时效为三年。自时效届满之日起,权利人丧失向人民法院起诉的权利。
超过36%的利息要求返还受诉讼时效约束吗?
根据《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该条文并未明确规定超过36%的利息要求返还是否受诉讼时效约束。
司法实践中普遍认为,超过36%的利息要求返还应受诉讼时效约束。理由如下:
《合同法》第154条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定的利率支付利息。法律并无规定超过一定利率的利息无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定:超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。但该规定仅明确超过36%的利息约定无效,并未规定诉讼时效问题。
类推适用诉讼时效:超过36%的利息实际属于民事违法行为,受《民法典》第188条诉讼时效的约束。
因此,超过36%的利息要求返还应受诉讼时效约束,即债权人应在得知其权利受到侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼。超过诉讼时效的,人民法院将不予支持。
返还超过36%利息诉讼时效案例
在民事诉讼中,诉讼时效对原告的权利行使具有重要影响。特别是在涉及高利贷借款纠纷时,诉讼时效的把握更是至关重要。
根据《民法典》第一百八十八条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但法律另有规定的除外。
在高利贷借款纠纷中,最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,出借人请求借款人返还超过年利率36%以上部分的利息的,人民法院不予支持。
此规定意味着,如果借款人支付的利息超过年利率36%,出借人要求返还超过部分利息的请求,超过诉讼时效期间的,人民法院将不予支持,借款人无需返还。
典型案例
2020年,王某向李某借款10万元,约定期限为一年,月息3%。借款到期后,王某仅偿还了本金,未支付利息。李某遂向法院起诉,要求王某返还12个月的利息,共计36000元。
经法院审理查明,李某借给王某的实际年利率为45%,超过法定利率。王某支付的利息中,超过年利率36%的部分为9000元。
由于王某未在诉讼时效期间内请求李某返还超过法定利率部分的利息,故法院对该部分诉讼请求不予支持。
返还超过36%利息的诉讼时效问题,对高利贷借款纠纷的处理具有重要意义。借款人应及时了解相关法律规定,在诉讼时效期间内行使自己的权利。出借人也不应利用高利贷谋取不当利益,否则将面临法律风险。