《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是否有溯及力）



1、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规范了借贷合同纠纷的审理，明确了认定借贷关系的标准、利率上限、民间借贷的举证责任分配等问题。

认定借贷关系的标准。法院将重点审查借款人是否收到借款、借款用途是否合法、是否存在担保等因素。

利率上限。法院将按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍以上部分认定为无效。

第三，民间借贷的举证责任分配。出借人主张民间借贷关系成立的，应当对其主张提供证据支持。借款人主张借贷关系不存在的，应当对自己的主张提供证据支持。

该意见还明确了保证人、抵押人和质押人的权利义务，以及违约责任的承担。通过这些规定，法院规范了借贷合同纠纷的审理流程，明确了各方当事人的权利和义务，保障了借贷合同当事人的合法权益，维护了金融领域的秩序稳定。

2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是否有溯及力

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（下称《若干意见》）由最高人民法院于2015年9月28日发布，于2015年10月1日起正式施行。《若干意见》主要对借贷案件审理中的若干重要法律问题作出了规定，旨在规范和统一借贷案件审理工作。

关于《若干意见》是否具有溯及力的问题，法律界存在不同的观点。

一种观点认为，《若干意见》不具有溯及力。其理由为，《若干意见》是最高人民法院的司法解释，本质上是规范性文件，不具有法律效力。司法解释只能适用于自其生效之日起发生的新案件，而不能溯及既往。

另一种观点认为，《若干意见》具有溯及力。其理由为，虽然《若干意见》是司法解释，但其内容主要涉及了借贷案件的实体性规定，而非程序性规定。实体性规定可以溯及既往，而程序性规定则不能。

最高人民法院尚未明确表态《若干意见》是否具有溯及力。在司法实践中，部分法院认为《若干意见》具有溯及力，部分法院则认为不具有溯及力。

司法实践中的分歧给借贷案件当事人的权利保护带来了不确定性。为了避免争议，建议借贷案件的当事人在签订借贷合同时，明确约定《若干意见》是否适用于其借贷纠纷。

3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第73条

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第73条规定：借款人在还款期限届满前反悔的，应当承担继续履行债务或者赔偿损失的责任。

借款人在还款期限届满前反悔，主要有以下几种表现形式：

1. 口头或书面表示不再履行借款合同，拒绝偿还借款。

2. 故意隐匿财产，转移资产，逃避债务。

3. 擅自变更还款账户，拒绝接收借款人依约支付的借款。

根据该条规定，对于借款人在还款期限届满前反悔的行为，人民法院应当依法追究其违约责任。借款人可以承担继续履行借款合同的责任，即按照借款合同约定继续偿还借款本息；也可以承担赔偿损失的责任，即向出借人赔偿因其反悔而造成的损失。出借人可以根据实际情况选择让借款人继续履行合同或赔偿损失。

需要注意的是，如果借款人有正当理由反悔，比如借款合同存在无效的情形，或者出借人违反借款合同约定，导致借款人无法履行合同，则借款人不承担反悔的违约责任。

4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》2008

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2008）是最高人民法院发布的一份指导性文件，旨在规范借贷案件的审理工作。该文件主要涵盖以下内容：

借贷合同的认定

明确借贷合同的书面形式要求。

规定无书面合同但有其他证据证明借贷关系存在的，人民法院可以认定借贷合同成立。

借款利息的计算

确定法定利息标准，并允许当事人约定高于法定利息的借款利息。

规定高利贷借贷合同无效。

借款逾期责任的认定

明确借款人逾期还款的违约责任。

规定逾期利息的计算方式。

抵押担保的效力

强调抵押权须经登记才生效。

规定未经登记的抵押合同，对善意第三人无效。

保障当事人合法权益

保护借款人的知情权和公平交易权。

规定出借人不得利用信息不对称等因素谋取不当利益。

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2008）对借贷案件的审理提供了明确的指导，有效保障了当事人的合法权益，规范了借贷行为，促进了金融市场的健康发展。