民间借贷利息税的取消有利于促进经济发展，原因如下：
1. 降低企业融资成本：民间借贷是企业重要的融资渠道，取消利息税将显著降低企业的融资成本，从而刺激投资和创业。
2. 减轻家庭债务负担：近年来，个人负债率不断上升。取消利息税将降低个人贷款利息支出，减轻家庭债务负担，释放消费潜力。
3. 规范民间借贷市场：取消利息税后，从事民间借贷的机构和个人将不再需要隐蔽交易，有利于规范民间借贷市场，降低金融风险。
4. 促进民间资本流动：取消利息税将打破民间资本流动的障碍，促进民间资金向实体经济的流动，支持产业发展。
5. 改善营商环境：民间借贷是营商环境的重要组成部分。取消利息税将为企业创造更加友好的融资环境，提升营商便利度。
取消民间借贷利息税是一项利国利民的政策，将有效降低融资成本、减轻债务负担、规范借贷市场、促进资本流动和改善营商环境，为经济持续健康发展注入新的活力。
民间借贷利息税率之所以为13%，主要基于以下原因：
1. 政策考量：
国家为了鼓励民间借贷，促进经济发展，将民间借贷利息税率设定为较低的13%，以减轻借款人的利息负担，调动民间资金的积极性。
2. 利率浮动区间：
中国人民银行设定了民间借贷利率浮动区间，一般情况下为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（含）以下。一年期LPR当前为3.65%，因此民间借贷利率最高浮动至14.6%（3.65% x 4 = 14.6%）。
3. 税收公平：
13%的利息税率与银行贷款的利息税率一致，体现了税收公平原则。借款人无需为此项支出缴纳额外的税款，避免了重复征税。
4. 防范风险：
13%的利息税率在一定程度上抑制了高利贷行为。过高的民间借贷利息会诱发债务危机和社会问题。因此，设定合理税率有利于维护金融秩序和社会稳定。
5. 国际惯例：
一些国家也会对民间借贷利息征税，税率一般在10%至20%之间。13%的税率处于较低水平，有利于吸引境外资金流入。
民间借贷利息税率设定为13%，是基于政策考量、利率浮动区间、税收公平、防范风险和国际惯例多方面的因素综合考量而制定的。
民间借贷利息税收优惠取消的原因
民间借贷利息税收优惠曾一度为民间借贷的繁荣发展提供了助力。随着经济形势的变化，这一优惠政策也显露出了一些弊端。
民间借贷利息税收优惠导致市场扭曲。由于税收优惠，借贷成本被压低，导致民间借贷规模 чрезмерно快速增长。这使得资金大量流向民间借贷市场，挤占了企业贷款等其他融资渠道。
税收优惠滋生了逃税避税行为。一些贷款人采取虚假繁荣交易等手法，利用税收优惠逃避应缴纳的税款。这不仅损害了国家财政收入，也扰乱了税收秩序。
税收优惠还加剧了民间借贷的风险。由于借贷成本被压低，贷款人往往放松了风险管控，导致不良贷款率上升。这不仅会给贷款人带来损失，同时也可能引发金融风险。
基于上述原因，取消民间借贷利息税收优惠变得势在必行。这一政策调整将有助于规范民间借贷市场，提高资金使用效率，防范金融风险。同时，政府也可以通过其他方式引导民间资金合理投向，促进经济健康稳定发展。
民间的借贷利息征收税款，实际上会导致多种弊端，有必要予以取消。
民间借贷利息征税增加了借款人的负担。借款人原本需要支付高额的借款利息，再加上利息税，会进一步加重其财务负担，导致其还款能力下降，甚至陷入债务危机。
民间借贷利息征税抑制了民间借贷市场的活力。高昂的税收会降低借款人的借款意愿，也降低放款人的放款意愿。这会导致民间借贷市场的萎缩，使得资金难以在民间自由流动，从而影响经济发展。
民间借贷利息征税容易滋生不法行为。为了规避税收，借贷双方可能会采取非法的手段，如虚假合同、隐匿利息等。这不仅损害了国家税收，也扰乱了金融秩序。
更重要的是，民间借贷利息征税不符合公平原则。借贷利息是借款人获得资金的成本，而利息税无疑增加了这种成本。这对于急需资金周转的小微企业和个体工商户来说，无疑是雪上加霜。
取消民间借贷利息税收势在必行。这不仅可以减轻借款人的负担，激活民间借贷市场，还能够维护金融秩序和促进经济发展。
