调解协议没有约定迟延履行利息（调解协议没有约定迟延履行利息,执行阶段可以申请吗）

1、调解协议没有约定迟延履行利息

调解协议未约定迟延履行利息

在调解协议中，当事人对于纠纷解决的内容达成一致，并形成文字载体。其中，对于迟延履行利息的约定至关重要，关乎当事人的违约责任。

如果调解协议没有约定迟延履行利息，则法律规定适用民法典中关于金钱债务的违约责任条款。民法典第五百一十二条规定，债务人履行金钱债务的期限届满未履行，债权人可以要求债务人支付逾期利息。逾期利息自履行期限届满之日起计收，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。

也就是说，如果没有约定，债务人违约不履行金钱债务，则要从履行期限届满之日起支付法定利率的逾期利息。法定利率一般低于民间借贷利率，因此，债权人为了保护自身利益，有必要在调解协议中明确约定较高的迟延履行利息。

如果调解协议没有约定迟延履行利息，而债务人又迟延履行了金钱债务，债权人可以通过诉讼的方式要求债务人支付逾期利息。法院会根据民法典的规定，判决债务人自履行期限届满之日起按照法定利率支付逾期利息。

因此，在调解协议中约定迟延履行利息非常重要，有助于保护债权人的合法权益，督促债务人及时履行义务，避免因迟延履行而造成的损失扩大。

2、调解协议没有约定迟延履行利息,执行阶段可以申请吗

调解协议没有约定迟延履行利息，在执行阶段能否申请是法律界争论的焦点问题。

一种观点认为，可以申请。根据《民法典》第五百八十条的规定，当事人可以约定一方迟延履行债务后，另一方有权要求迟延履行方支付迟延履行金。调解协议虽未约定迟延履行利息，但并不排除当事人在执行阶段提出申请。法院在依法进行调解后所作成的调解书，具有与判决书同等的效力。因此，在执行阶段，根据调解书的内容，申请人可以主张迟延履行利息。

另一种观点则认为，不可以申请。调解协议是当事人双方自愿达成的合意，具有法律约束力。调解协议没有约定迟延履行利息，意味着当事人双方在履行债务时不需要承担迟延履行利息。法院在执行阶段，应当严格按照调解协议的内容执行。如果调解协议中没有约定迟延履行利息，法院就不能在执行阶段追加迟延履行利息。

“调解协议没有约定迟延履行利息,执行阶段可以申请吗”这一问题存在争议。在司法实践中，法院会综合考虑调解协议的内容、当事人的意愿以及法律规定等因素，做出具体的裁判。

3、民事调解书未约定迟延履行期间债务利息

当民事调解书对迟延履行期间的债务利息未作明确约定时，债权人有权主张按照《民法典》的相关规定计算利息。

根据《民法典》第六百八十条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定不明确的，可以按照一年期贷款市场报价利率计算。

民事调解书作为具有法律效力的文书，对当事人具有约束力。但如果调解书在某些方面未作明确约定，则不影响当事人按照法律规定主张权利。

在实践中，如果民事调解书未约定迟延履行期间的债务利息，法院在审理债权人请求支付利息的案件时，通常会按照《民法典》的规定计算利息。法院并不会以调解书未约定利息为由驳回债权人的请求。

因此，当民事调解书未约定迟延履行期间的债务利息时，债权人可以按照《民法典》的相关规定主张债务人支付利息，法院也会依法支持债权人的请求。

4、调解协议没有约定迟延履行利息合法吗

调解协议未约定迟延履行利息合法吗

调解协议是一种常见的纠纷解决机制，由第三方主持，双方当事人自愿达成协议，具有法律效力。在调解协议中，迟延履行利息通常是指一方当事人在合同约定履行期限内未按时履行义务时，另一方当事人可以获得的利息补偿。

根据我国《合同法》的相关规定，迟延履行利息的约定属于合同双方当事人的自主权利。也就是说，当事人在调解协议中是否约定迟延履行利息，完全取决于其意愿。

如果当事人在调解协议中没有约定迟延履行利息，则不代表违反了法律规定。在这种情况下，一方当事人因另一方迟延履行而遭受损失，可以根据《合同法》第114条的规定，要求对方承担违约责任，包括赔偿损失。

需要指出的是，即使调解协议没有约定迟延履行利息，但当事人在其他合同文件中约定了利息，如借款合同、买卖合同，则这一约定仍有效。根据最高人民法院的相关司法解释，如果当事人未约定迟延履行利息，法院在审理案件时，可以根据《合同法》第188条的规定，参照银行同期贷款利率计算利息。

因此，调解协议未约定迟延履行利息并不违法，但当事人双方在达成协议时，应充分考虑利息约定的必要性，以避免因迟延履行而产生争议和损失。