借条口头约定利息案例（借条没有写利息只有口头协议属于高利贷吗）



1、借条口头约定利息案例

小明向小红借款 10 万元，借条中没有约定利息。后来，小红向小明催讨利息，小明辩称双方口头约定不支付利息。小红一怒之下，将小明告上法庭。

法院审理后认为，借条中未约定利息，但小红提供了小明承认借款并承诺支付利息的录音证据。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的利率支付利息。虽然没有书面约定，但录音证据可以证明双方存在口头约定支付利息。

因此，法院判决小明应当按照录音证据中约定的利率向小红支付利息。

本案说明，借款合同中未约定利息，但双方有口头约定支付利息，且有证据证明，则借款人应当按照口头约定支付利息。因此，在借款时，建议双方对利息约定进行书面确认，以避免日后产生纠纷。

2、借条没有写利息只有口头协议属于高利贷吗

借条未载明利息，口头协议是否构成高利贷？

借条是记录借贷关系的重要凭证，若借条中未载明利息，仅有口头协议，则是否属于高利贷需要具体判断。

根据我国法律规定，借贷利息不能超过同期银行贷款利率的四倍。若借款人与出借人约定利息超过此限额，则属于高利贷。

在实践中，即便借条中未载明利息，但若双方有口头协议约定特定利息，且该利息超过法律规定的限额，则仍可能被认定为高利贷。

判断借款是否构成高利贷，不能仅凭口头协议。还需要考虑以下因素：

借款人的经济状况和偿还能力；

借款用途；

出借人的动机和目的；

是否存在欺诈或胁迫行为；

若经综合考虑，认定借款协议中约定的利息明显高于正常利息水平，且有损借款人的合法权益，则可能构成高利贷。

因此，借款人应谨慎对待借条中未载明利息的情况。如果有口头协议约定利息，务必考虑该利息是否合法合理。若有疑问，可咨询法律专业人士寻求帮助，避免陷入高利贷陷阱。同时，出借人也不应试图通过口头约定获取过高利息，否则可能承担法律责任。

3、借条没写明利息 但口头约定了且已支付

借条未载明利息，口头约定虽已支付

借条作为债务凭证，应载明借款金额、还款期限、利息等重要条款。实务中存在借条未载明利息，但双方口头约定并已支付的情况。对此，如何处理该情形存在争议。

一种观点认为，借条未载明利息，口头约定无效。口头约定不符合合同法关于书面形式的要求，不能作为债务存在的基础。借条记载了债务的主要内容，口头约定存在篡改债权债务关系的风险。

另一种观点认为，借条未载明利息，但双方口头约定并已支付，应认定为有效的利息约定。借条仅是债务凭证，利息并非其必备条款。只要双方当事人对利息达成一致并已履行，该利息约定应受法律保护。

最高人民法院在相关司法解释中并未明确规定借条未载明利息，口头约定是否有效。司法实践中，法院往往结合具体案情综合判断。如果口头约定明确、无争议，且符合市场惯例，一般会认定为有效的利息约定。

因此，在借条未载明利息的情况下，如果双方存在口头约定并已支付，建议当事人保留相关证据，以备日后可能发生的纠纷。同时，为避免争议，建议在借条中明确约定利息条款，并附有双方签名或盖章。

4、借条没写利息口头约定利息有法律效力吗

借条没写利息口头约定利息有法律效力吗

借条是债权债务关系的重要凭证，其内容一般包括债务金额、还款日期、借款人签名等信息。借条中往往也会约定利息，以保障债权人的利益。那么，如果借条中未明确约定利息，口头约定利息是否具有法律效力呢？

根据我国《合同法》，合同成立的条件包括双方当事人意思表示一致、合同内容合法、合同形式符合法律规定。借条是一种书面合同，其效力受到《合同法》的约束。

关于利息约定，《合同法》第二百零六条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。也就是说，如果借条中未明确约定利息，则推定为无息借款。

口头约定利息是否具有法律效力，则需要视具体情况而定。如果借贷双方在签订借条前或借条签订后，对利息事项进行了明确的口头约定，且该约定不违反法律规定，那么该口头约定是有效的。

司法实践中，对于借条未约定利息，但有证据证明双方当事人存在口头约定利息的情形，法院一般会认定口头约定利息有效。该证据可以是证人证言、短信记录、录音录像等。

因此，如果借条中未约定利息，但双方当事人有口头约定利息，且该约定不违反法律规定，则该口头约定具有法律效力。但需要注意的是，口头约定利息的举证责任在于主张利息的一方。