未注明利息的借条，每月支付的利息抵扣本金
在没有明确约定利息的借条中，对于每月支付的款项是否可以抵扣本金，存在争议。对此，法律并无明确规定，需要根据具体情况进行判断。
一、债权人主张利息
如果债权人主张每月支付的款项中包含利息，则借款人可以提供证据证明款项已用于偿还本金。如果借款人无法证明，则每月支付的款项应当视为包含利息。
二、借款人主张无利息
如果借款人主张借条中未约定利息，每月支付的款项全部用于偿还本金，则需要提供证据证明。例如，借款人可以提供银行流水记录或转账记录，显示每月支付的款项均用于偿还本金。
三、双方均无证据
如果双方均无法提供证据证明每月支付款项的性质，则可以参照以下原则：
如果借据明确约定借款人需支付利息，但未写明具体利息额，则每月支付的款项可以推定包含利息。
如果借条没有约定利息，则每月支付的款项应当视为偿还本金。
四、利息归属
如果每月支付的款项被认定为包含利息，则该利息应归债权人所有。债务人不能以每月支付的款项抵扣本金的理由拒绝支付利息。
五、司法实践
司法实践中，对于未注明利息的借条，往往倾向于保护债权人的权益。因此，借款人主张每月支付的款项全部用于偿还本金时，需要提供充分的证据证明。
借条上未载明利息，但每月仍有转账利息，此情况在法律上属于不当得利。
借条作为双方债务关系的凭证，应明确约定债权债务、利息等相关条款。如果借条上未注明利息，则表明借款人无需支付利息。如果借款人在未经约定情况下，每月向出借人转账利息，则构成一种不当得利行为。
根据《民法典》第一百二十二条规定，因他人无因管理获得利益，受有利益的人应当返还。因此，出借人对于借款人每月转账的利息，基于双方没有利息约定的前提下，应视为不当得利。
此时，借款人有权要求出借人返还已收取的利息。出借人应及时予以返还，否则借款人可以向法院提起诉讼，要求返还不当得利。
需要强调的是，如果借款人与出借人之间有其他约定，如口头协议或民间借贷合同等，约定支付利息，则另当别论。在有明确利息约定的情况下，借款人就需要按照约定进行利息支付。
为了避免此类纠纷，借款人和出借人签订借条时应明确约定利息条款，包括利息额度、支付方式和期限。同时，建议通过银行转账或其他可留存凭证的方式支付利息，以备将来发生纠纷时有据可查。
