网贷上门调解（网贷上门催收是去户籍地还是现在住的地方）



1、网贷上门调解

网贷上门调解，指持牌网络小贷公司或其委托的第三方，在借款人逾期未还后，到借款人所在地对其进行上门劝导、协商还款。

由于部分网贷平台催收方式较为激进，引发了不少社会问题。因此，国家出台相关规定，将网贷催收纳入监管，要求持牌机构优先采取非现场催收措施，不得暴力催收。

上门调解是网贷催收的重要手段。调解员到场后，会与借款人沟通了解其逾期原因，并协助其制定合理的还款计划。调解员还会对借款人的家庭情况、收入情况等进行核实，以便网贷平台做出减免利息、延长还款期限等调整。

上门调解既能督促借款人尽快还款，又能避免激化矛盾，维护社会稳定。同时，也为借款人提供了喘息的机会，避免因逾期造成更多的损失。

需要注意的是，上门调解应遵循合法合规的原则。调解员不得私自扣押借款人财物、限制其人身自由，也不得使用暴力、威胁等手段。借款人应积极配合调解，如实说明情况，争取达成一个双方都能接受的解决方案。

网贷上门调解是网贷催收的必要组成部分，有利于维护金融秩序，保护借款人合法权益，促进社会和谐稳定。

2、网贷上门催收是去户籍地还是现在住的地方

网贷上门催收去哪里？

网贷上门催收一般以下两种情况：

1. 去户籍地

如果借款人没有搬离户籍地，催收人员可能会前往户籍地进行催收。

这是因为户籍地是借款人法定住所，一般有亲属或朋友居住，催收人员可以找到借款人或其亲属了解情况。

2. 去现住地

如果借款人已搬离户籍地，催收人员可能会前往现住地进行催收。

这需要催收人员获取借款人现住地信息，可以通过公安系统、信访渠道、银行流水等手段获得。

具体情况分析：

如果催收人员知道借款人现住地，则会优先前往现住地催收。

如果催收人员无法获取借款人现住地信息，则会前往户籍地进行催收。

注意事项：

催收人员上门时，借款人应冷静应对，查看催收人员证件，了解具体情况。

如果催收人员采用暴力或非法手段，应及时报警。

借款人应认识到网贷的风险，按时还款，避免产生逾期费和滞纳金。

3、网贷上门催收合法吗?怎么办

网贷上门催收是否合法？如何应对？

网贷上门催收行为是否合法取决于催收方式和手段。合法催收是指催收人员使用文明、合法的途径催款，不侵犯借款人的人身权利和财产安全。

非法催收行为

以下行为属于非法催收：

暴力催收：对借款人实施人身伤害或威胁

骚扰催收：频繁打电话、发短信，严重影响借款人正常生活

违规收集信息：非法获取借款人及其家属的个人信息

冒充执法人员：冒充法院、警察等执法部门进行催收

损害名誉：公开曝光借款人欠债信息，损害其名誉

应对上门催收

当遇到上门催收时，借款人应保持冷静，冷静应对：

核实身份：要求催收人员出示有效证件，确认其身份

了解要求：明确催收人员所要求还款的金额和期限

表明还款意愿：表明有还款意愿，但需要合理的时间

拒绝暴力催收：坚决拒绝任何形式的暴力或骚扰催收行为

保留证据：记录上门催收的时间、地点、人员信息以及催收方式

报警或投诉：若催收人员行为违法，可向公安机关报警或向银保监会等监管部门投诉

切勿逃避

逃避债务并不能解决问题。借款人应积极主动与网贷平台联系，协商还款计划。逃避催收只会导致情况恶化，甚至损害个人征信。

4、网贷上门走访找村委合法吗

网络贷款上门走访找村委合法吗

网络贷款平台因放贷违规而上门走访借款人并寻求村委协助的情况并不少见，但其合法性却值得商榷。

《民法典》第六百七十九条规定，债权人不得采取暴力、威胁等非法手段催收债务。网络贷款平台上门走访并寻求村委协助催债，涉嫌属于暴力或威胁的行为。因为他们利用村委的权威和影响力，对借款人施加心理压力，迫使其还款。

根据《个人信息保护法》的规定，网络贷款平台在收集、使用和处理借款人个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则。上门走访过程中，平台可能收集借款人的家庭住址、联系人等信息，这些信息属于敏感个人信息，平台无权擅自收集和使用。

网络贷款平台上门找村委，还可能涉及干扰政府部门正常工作的违法行为。村委作为基层组织，有维护社会治安、调解纠纷等职责，但催收债务并不是其职责范围。网络贷款平台上门走访，实际上是占用村委的公共资源，干扰正常的办公秩序。

网络贷款平台上门走访找村委协助催债的行为，涉嫌违反《民法典》、《个人信息保护法》和《治安管理处罚法》等相关法律规定，属于不合法行为。借款人如遇到此类情况，可向公安机关举报或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。