新证据和逾期证据（新证据规则对逾期举证的规定）



1、新证据和逾期证据

新证据与逾期证据

在司法程序中，“新证据”是指在审判结束后发现的、与案件事实有关并且在审判前不知道或无法获得的证据。而“逾期证据”是指在审判前已知或可以获得的证据，但由于当事人或其代理人的过错或疏忽，未在审判中及时提出。

新证据的出现可能对案件的判决产生重大影响，因为它可以推翻或证实原有的判决。原则上，新证据应准许提交，但法院会对其 достоверность、相关性和可采性进行严格审查。

与之相反，逾期证据通常不被允许提交，因为迟延提交违反了公平审判原则。当事人或其代理人有责任及时收集和提交所有相关证据，如果未能履行此义务，将承担后果。

在某些情况下，逾期证据也可能被接受，例如：

当事人证明自己此前无法获得该证据；

逾期提交是由于不可抗力或不可预见的事件造成的；

逾期证据对案件结果具有决定性意义。

法院在决定是否接受逾期证据时，将权衡其重要性与对公平审判原则的损害。如果逾期证据的价值明显大于其对审判公平性的不利影响，法院可能会允许其提交。

新证据和逾期证据的出现都可能对司法程序产生重大影响。法院应谨慎对待新证据，并严格审查逾期证据的可采性，以确保审判的公平性和公正性。

2、新证据规则对逾期举证的规定

3、新证据和逾期证据一样吗

新证据和逾期证据

在诉讼中，证据的时效性至关重要。新证据是指在庭审结束前提出，但尚未被法院考虑的证据。逾期证据是指在庭审结束，法院已经做出判决后提出的证据。

新证据与逾期证据的关键区别在于其提出的时机。新证据在庭审进行中提出，因此法院有时间考虑其对案件结果的影响。逾期证据则是在判决做出后提出，此时法院一般不会再考虑新的证据。

新证据的提出有严格的条件，必须符合相关法律规定，如证据与案件有关、证据真实可信、证据对案件结果有重大影响等。法院会对新证据进行审查，决定是否予以采纳。

逾期证据的提出一般不会被法院采纳，除非符合以下例外情形：

证据存在不可抗力或正当理由，导致无法在庭审中及时提出；

证据是新发现的，足以推翻原有判决；

证据能够证明原判决中的重大错误或欺诈行为。

因此，新证据和逾期证据有本质的区别。新证据在庭审中提出，法院可以考虑其对案件结果的影响，而逾期证据一般不会被采纳，除非符合特定的例外情形。

4、新证据和逾期证据的区别

新证据和逾期证据的区别

在法律程序中，“新证据”和“逾期证据”具有显著的区别。

新证据

在审判或听证会期间首次提出的证据。

先前不为当事人所知，也无法合理发现。

具有相关性，可能对案件结果产生重大影响。

新证据的提出可能会导致案件重新审理或宣判无效。法院通常会严格审查新证据的请求，以确保其真实性和相关性。

逾期证据

在审判或听证会前即可获取，但未及时提出。

因过失或故意而无法及时提交。

通常不会被法院考虑，除非有充分的理由解释逾期原因。

常见的逾期理由包括：

律师失误

证人不可用

证据遗失或损坏

法院可能会对其逾期原因进行评估，并根据具体情况决定是否接受逾期证据。法院通常会给予新证据更高的优先级，因为它们具有尚未被考虑过的重要信息。

区分新证据和逾期证据对于确保公平审判和庭审期间证据的完整性至关重要。新证据的提出可能会对案件结果产生重大影响，而逾期证据通常会受到更严格的审查，并且可能不会被接受。