仅对利息提诉讼时效（利息是否单独适用诉讼时效）



1、仅对利息提诉讼时效

2、利息是否单独适用诉讼时效

利息是否单独适用诉讼时效

诉讼时效是指债权人主张债权的时效期间，超过时效期间则丧失诉讼权。针对债权，是否包括利息在内，存在争议。

一种观点认为，利息作为债权的从属性收益，应与主债权同时适用诉讼时效。即利息诉讼时效的起点应与主债权相同，时效期间也应与主债权相同。

另一种观点认为，利息应单独适用诉讼时效。其理由是：

利息是债务人迟延履行债务所产生的法律责任，与主债权具有不同的性质。

债务人可能会在主债权诉讼时效期间内不断履行利息，此时利息诉讼时效并未中断。

利息可以逐期计算，若与主债权同时适用诉讼时效，会造成利息诉讼时效不断更新的情况，不利于债权人保护其权利。

我国《民法典》第197条规定：“诉讼时效期间，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。”根据该条规定，利息诉讼时效的起算点和中断事由与主债权相同。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“出借人请求借款人按照借据载明的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照借据载明的利率支付利息，出借人请求借款人按照法定利率支付利息的，人民法院不予支持。”由此可见，利息单独适用诉讼时效的说法在一定程度上得到了法律的支持。

综上，目前我国关于利息是否单独适用诉讼时效的争议尚未有明确的定论，但倾向于利息单独适用诉讼时效的观点。

3、利息主张是否适用诉讼时效

利息主张是否适用诉讼时效

诉讼时效是法律赋予债权人的一种权利，债权人在法定期限内向人民法院起诉，法院才受理；逾期不诉，则丧失胜诉权。

对于利息主张是否适用诉讼时效，我国法律尚未明确规定。但根据相关法律条文的理解，可以得出以下

主张利息的期限

《民法典》第一百八十八条规定，债权人请求债务人履行金钱债务的，应当自履行期届满之日起三年内向人民法院请求保护。

利息主张是否独立于本金

《民法典》第六百八十四条规定，利息不高于法定利率，当事人另有约定的除外。可见，利息并非本金，而是因本金迟延履行而产生的补偿性给付。

利息主张的效力

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十一条规定，借贷双方对利息约定不明确的，可以参照当地或者当事人交易所在地的金融机构同期同类贷款的利率计算。

综合以上规定，可以得出以下

1. 利息主张独立于本金，具有独立的诉讼请求权。

2. 利息主张的诉讼时效为三年，自本金履行期届满之日起计算。

3. 诉讼时效从债权人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。

因此，利息主张适用诉讼时效。债权人应在诉讼时效内向人民法院起诉，主张利息权利。超过诉讼时效，债权人将丧失胜诉权。

4、利息请求权的诉讼时效

利息请求权的诉讼时效

利息请求权的诉讼时效为五年，自利息债务到期之日起计算。

法定依据：

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十一条规定：“法律没有规定诉讼时效期间的，适用本意见第一百六十四条第一款规定。”

本意见第一百六十四条第一款规定：“借贷合同中关于利息的请求权，诉讼时效期间为五年，自利息债务到期之日起计算。”

说明：

利息请求权是指请求支付利息的权利。

利息债务到期日是指合同或法律规定的利息应当支付的日期。

诉讼时效期间自利息债务到期之日起计算。

诉讼时效期间届满，债务人对利息债务的请求权消灭。

债权人应当在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效期间的，人民法院不再受理。