法院判决没写利息（判决书没有写利息,执行期间可以追加吗）



1、法院判决没写利息

2、判决书没有写利息,执行期间可以追加吗

判决书未载明利息，执行期间能否追加

在司法实践中，判决书是否载明利息对执行程序具有重要影响。如果判决书已明确载明利息，则执行程序中即可径行追加利息；但若判决书并未载明利息，能否在执行过程中追加利息，则存在争议。

一、支持追加利息的观点

部分学者和实务部门认为，即使判决书未载明利息，但法律另有规定理应计付利息的，仍可以在执行过程中追加利息。其理由主要有：

1. 尊重法律规定：法律明确规定应当计付利息的，不因判决书未载明而丧失利息请求权。

2. 保障债权人利益：追加利息有利于保障债权人的合法权益，弥补因资金占用造成的损失。

3. 促进执行效率：在执行程序中追加利息，可以避免后续另行起诉主张利息，提高执行效率。

二、不支持追加利息的观点

另一些学者和实务部门则认为，判决书没有载明利息的，执行程序中原则上不能追加利息。其理由主要有：

1. 尊重生效判决：判决书具有法律效力，一旦生效后不能擅自修改或补充，否则可能损害当事人的合法权益。

2. 维护司法权威：判决书是司法机关作出的最终裁判，应保持其稳定性和权威性，随意追加利息会动摇其效力。

3. 避免执行趁火打劫：如果允许在执行程序中任意追加利息，可能会导致债务人遭受不公平对待，形成执行趁火打劫的局面。

三、司法实践中的处理

对于判决书未载明利息能否在执行期间追加利息的问题，司法实践中尚未形成统一的裁判尺度。不同法院对此问题的处理存在差异，既有支持追加利息的判例，也有不支持追加利息的判例。

四、建议

为了避免争议，建议债权人最好在起诉之初就明确要求判决书载明利息。若判决书已生效，但未载明利息，则债权人可考虑通过申请再审或另行起诉等途径主张利息。

3、判决书没判利息可以在执行中要吗

判决书未判明利息是否可以在执行中主张，关键在于利息是否属于诉讼标的，具体情况需根据相关法律规定和判决书内容综合判断：

一、判决书中未提及利息

如果判决书中明确未提及利息，则原则上不能在执行中主张。

二、利息属于诉讼标的

如果原告在起诉时已明确主张利息作为诉讼标的，或者判决书中虽然未明确提及利息，但原告可通过证据证明利息是合同或法律规定的债务组成部分，则利息属于诉讼标的。在这种情况下，即使判决书中未判明利息，原告仍可以在执行中主张。

三、判决书含有利息计算规则

如果判决书中包含了利息计算规则，但未明确判决利息数额，则原则上视为判决了利息。原告可以在执行中按照判决书中的计算规则主张利息。

四、诉讼标的被部分撤销

如果原告主张的诉讼标的包括利息，但法院部分撤销了诉讼标的，则原则上也不能在执行中主张该部分利息。

五、执行异议

如果债务人在执行中对利息提出异议，认为利息不属于诉讼标的或不存在法律依据，法院将进行审查。若法院认为异议成立，则不会支持原告在执行中主张利息。

因此，是否可以在执行中主张未判明的利息，需要根据判决书的具体内容、诉讼标的、是否存在法律依据以及债务人的异议等因素综合判断。

4、判决书没写利息可以要利息吗

诉讼中判决书未写利息，当事人能否主张利息，应区分不同情况：

一、借贷合同纠纷

根据《合同法》第213条，借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。如果借贷合同中约定了利息，但判决书中未载明，当事人可以另行主张利息。

二、其他合同纠纷

对于除借贷合同之外的其他合同纠纷，判决书未载明利息，当事人是否可以主张利息，要看具体合同约定和法律规定。例如：

商品买卖合同：若合同约定了违约金，判决书未载明，当事人不能再主张利息。

工程施工合同：若法律法规规定了逾期支付工程款应支付利息，当事人可以另行主张利息，即使判决书中未载明。

三、诉讼时效

主张利息的诉讼时效为三年，从利息支付义务到期的次日起计算。如果当事人未在诉讼时效内主张利息，将丧失主张权。

提示：

当事人在诉讼时应注意审查判决书，若有疏漏或遗漏，应及时提出书面意见。

如果判决书已经生效，当事人仍想主张利息，可以向法院申请执行异议之诉。