不当得利的返还利息的起算点（不当得利返还利息案例法院支持吗）
1、不当得利的返还利息的起算点
不当得利的返还利息的起算点
不当得利是指无法律上的根据取得他人之物。对于取得不当得利者，法律规定应返还其所得，并给付利息。返还利息的起算点，根据情况的不同而有所不同。
第一种情况：明知不当得利时
取得人不当得利时明知自己无权取得该物，则返还利息的起算点为取得不当得利之日起。
第二种情况：不知不当得利时
取得人不当得利时虽不知自己无权取得该物，但后来知道或应当知道时，则返还利息的起算点为其知悉或应当知悉之日起。
第三种情况：应返还物为孳息时
不当得利物本身即为孳息，如利息、租金等，则返还利息的起算点为取得孳息之日起。
第四种情况：不当得利物转为孳息时
取得人不当得利后，将该物转为孳息收入，如将房屋出租收取租金，则返还利息的起算点为孳息收入取得之日起。
需要注意的是，返还利息的利率由法律规定或双方当事人约定。若未有约定或规定，则适用同期银行贷款利率。
2、不当得利返还利息案例法院支持吗
在不当得利返还利息的案例中，法院是否支持返还利息主要取决于具体情况，法律上对此存在分歧。
支持返还利息
一些法院认为，不当得利者因持有他人的财产而获得了经济利益，因此有责任支付利息，以补偿财产所有者因此而损失的利息收入。法院会考虑不当得利者持有的时间长度、金额等因素来确定利息金额。
不支持返还利息
其他法院则认为，不当得利返还利息不符合公平原则。他们认为，不当得利者往往并不知道该财产是他人所有的，不应因无意中的行为而受到惩罚。利息的计算可能复杂且有争议，法院不愿介入此类纠纷。
判例
在判例中，法院对不当得利返还利息的态度不尽相同。例如，美国联邦最高法院在 "Seaboard Air Line R. Co. v. United States" 一案中裁定，不当得利者必须返还利息，但前提是利息收益可以证明。另一方面，英国上议院在 "Lipkin Gorman v. Karpnale Ltd." 一案中裁定，不当得利者无需返还利息，因为该利息是对无意中错误造成的相对较小损害的不公平惩罚。
法院是否支持不当得利返还利息取决于具体情况。一些法院认为不当得利者有责任支付利息，而另一些法院则认为不公平。最终，法院必须在公平与补偿财产所有者损失之间取得平衡，并根据案件的事实做出决定。
3、不当得利返还利息有法律依据吗?
不当得利返还利息的法律依据
当一个人无权但因他人错误或不当行为而获得了利益时，就产生了不当得利。根据民法典的规定，取得不当得利者负有返还的义务，且应当支付利息。
返还利息的法律依据
《民法典》第133条明确规定：受领不当得利后，利息自受领之日起计算。该规定表明，不当得利返还利息的义务是法定的，具有强制性。
利息的计算方法
不当得利利息的计算方法为：自受领之日起至返还之日止，按照人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算，但当事人另有约定的除外。
返还利息的范围
需要返还利息的不当得利范围包括：
1. 实际取得的经济利益；
2. 应得而未取得或未实际取得的经济利益；
3. 避免的支出或损失。
免除利息的情形
在以下情形下，不当得利取得人可以免除返还利息的义务：
1. 不当得利取得人出于善意，且受领后没有过错；
2. 返还利息会造成取得人明显不公；
3. 受害人有过错，如故意隐瞒不当得利事实等。
不当得利返还利息有充分的法律依据，旨在弥补受害人的损失，并防止不当得利取得人利用不当得利牟取不正当利益。
