借贷纠纷在原告所在地的审理的条款（借贷纠纷在原告所在地的审理的条款有哪些）



1、借贷纠纷在原告所在地的审理的条款

借贷纠纷管辖地条款约定原告所在地的审理约定是一种常见的民事合同中涉及的管辖权约定。根据《民事诉讼法》第二十四条第二款的规定，借贷纠纷的被告住所地与合同履行地不一致的，由原告住所地人民法院管辖。

借贷纠纷管辖地条款约定原告所在地的审理约定具有以下优点：

1. 方便原告提起诉讼：原告在自己的所在地提起诉讼，有利于收集证据、出庭应诉，保障原告的合法权益。

2. 减轻当事人的诉累：被告一般不在原告所在地居住，如果在被告住所地提起诉讼，当事人需要跨地区奔波，耗费大量时间和精力。

3. 有利于法律适用的统一：原告所在地的法院对当地法律规定更加熟悉，有利于准确适用法律，保障法律适用的统一性。

需要注意的是，借贷纠纷管辖地条款约定原告所在地的审理约定并不是绝对的，法院在审查时会考虑是否符合民事诉讼法的有关规定，如是否存在欺诈、胁迫等情形的。同时，法院还会综合考虑案件的具体情况，如标的额大小、证据分布等因素，来确定是否适用该管辖约定。

借贷纠纷管辖地条款约定原告所在地的审理约定具有方便原告、减轻当事人诉累、有利于法律适用统一等优点。但在约定时，当事人应当谨慎考虑，避免因管辖权约定不当而影响案件的顺利审理。

2、借贷纠纷在原告所在地的审理的条款有哪些

借贷纠纷在原告所在地审理的条款

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，借贷纠纷应当由被告住所地的法院管辖。但有下列情形之一的，也可以由原告住所地的法院管辖：

1. 合同在原告住所地履行的；

2. 被告住所不明或者无法送达的；

3. 被告不在中国境内居住的；

4. 被告下落不明或者宣告失踪的；

5. 因合同纠纷提起的反诉的。

以上条款规定了借贷纠纷在原告所在地审理的情形，主要是为了保护原告的合法权益，方便其提起诉讼和维护权利。

具体适用

在实践中，如果借贷合同中约定了由原告住所地法院管辖的，则该条款有效，借贷纠纷应当由原告住所地的法院审理。

如果借贷合同中未约定管辖法院，则根据上述条款，当借贷纠纷符合以下情形之一时，原告可以向其住所地的法院提起诉讼：

贷款在原告住所地发放和偿还；

被告住所不明或无法送达；

被告长期不在中国境内居住；

被告下落不明或宣告失踪；

因借贷纠纷提起的反诉。

需要注意的是，如果借贷纠纷同时符合被告住所地管辖和原告住所地管辖的情形，原告可以选择向其中一地法院提起诉讼。

3、借贷纠纷在原告所在地的审理的条款是什么

借贷纠纷原告所在地审理条款

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”

原告所在地审理条款的含义：

如果借贷纠纷的被告没有住所地，或者住所地与经常居住地不一致，那么原告可以向其经常居住地法院提起诉讼。

适用条件：

原告所在地审理条款只适用于以下情况：

被告没有住所地；

被告住所地与经常居住地不一致。

例外情况：

在某些特殊情况下，法院可以不适用原告所在地审理条款，例如：

被告恶意躲避原告，使原告无法向被告住所地法院提起诉讼；

涉案标的额巨大，且原告所在地法院无法胜任审理的。

实践中的意义：

原告所在地审理条款有利于方便原告提起诉讼。借款人往往会逃避债务，而原告可能会因被告住所地与借款地相距甚远而难以维权。原告所在地审理条款赋予原告选择在自身所在地法院提起诉讼的权利，使得其诉讼更加便捷。

4、借贷纠纷在原告所在地的审理的条款是

借贷纠纷在原告所在地的审理条款

《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因借贷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

(一) 原告所在地的例外

但在以下情形下，借贷纠纷可以由原告所在地人民法院管辖：

1. 合同另有约定：借贷合同中明确约定管辖法院的，由该法院管辖。

2. 被告住所不详：被告住所无法查明或已搬迁且无法找到的，由原告所在地人民法院管辖。

3. 合同履行地：借贷合同在原告住所地履行的，由原告所在地人民法院管辖。

4. 特殊情况：为了防止被告逃避履行债务，或有其他特殊情况，不宜由被告住所地人民法院管辖的，由原告所在地人民法院管辖。

(二) 举证责任

申请将借贷纠纷交给原告所在地人民法院审理的原告，需要提供证据证明符合以上例外情形。

(三) 意义

该条款保护了原告的合法权益，使其可以在方便、快捷的地方提起诉讼，有利于借贷纠纷的及时解决。