取缔民间借贷（民间借贷司法解释是否废除）

1、取缔民间借贷

民间借贷的乱象近年来愈演愈烈，高利贷泛滥、暴力催收等问题严重损害社会稳定和人民群众利益。为维护社会秩序，构建和谐社会，有必要取缔民间借贷。

民间借贷滋生高利贷。借款人往往因急需资金而诉诸民间借贷，但高额利息让他们不堪重负，陷入债务泥潭。高利贷不仅侵蚀借款人的合法权益，也助长了社会不公和贫富差距。

民间借贷催生暴力催收。为了收回欠款，一些放贷人采取暴力威胁、上门骚扰等极端手段，严重侵害了借款人的安全和尊严。这种野蛮催收行为不仅违法犯罪，更破坏了社会秩序和人身安全。

民间借贷助长社会乱象。一些放贷人利用民间借贷平台或线下渠道大肆放贷，形成"地下钱庄"，扰乱金融秩序。这些资金流向不明，可能被用于违法犯罪活动，成为社会不稳定的重要隐患。

取缔民间借贷刻不容缓。政府应加大监管力度，取缔非法民间借贷平台，严厉打击高利贷和暴力催收。同时，健全社会保障体系，为急需资金的民众提供合法合规的借贷渠道，减少他们对民间借贷的依赖。

构建和谐社会，需要全民共建。取缔民间借贷，是维护社会正义、保障人民利益的重要举措。只有彻底消除民间借贷乱象，才能营造一个安全稳定、和谐有序的社会环境。

2、民间借贷司法解释是否废除

民间借贷司法解释并未废除，仍然具有法律效力。

2021年1月1日施行的《民法典》对民间借贷进行了相关规定，但并未废除《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》。《民法典》有关民间借贷的规定与《解释》的内容总体上保持一致，主要对利息计算、诉讼时效等方面进行了完善和修订。

因此，在司法实践中，《民法典》与《解释》应当结合适用。法官在审理民间借贷案件时，既要遵循《民法典》的基本原则，也要参照《解释》的具体规定，从而更好地保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。

3、民间借贷新规取消31条

自民间借贷新规实施5年以来，备受关注的“31条”正式宣告取消，标志着我国民间借贷领域迎来重大变革。

取消“31条”，旨在促进民间借贷市场健康有序发展。此前，“31条”对民间借贷利率设置了上限，但现实中往往难以有效执行，甚至导致部分借贷流入地下，滋生了高利贷等违法行为。

新规取消“31条”，将利率调节交给市场，由供需双方协商确定。这有利于反映市场真实融资成本，引导资金合理配置。同时，监管部门将加强对民间借贷市场的监管，防范金融风险。

取消“31条”后，民间借贷利率可能会呈现一定程度的上涨，但预计不会出现大幅波动。市场力量将发挥调节作用，促使借贷利率回归合理水平。

对于借款人而言，取消“31条”意味着获得融资的成本可能会略有上升。借款人应理性看待，选择符合自身承受能力的借款方式，避免过度负债。

对于出借人而言，取消“31条”释放了利息收益的空间。出借人应把握风险，根据借款人的信用状况和抵押物的价值合理定价，保护自身资金安全。

总体而言，取消“31条”是民间借贷市场迈向规范化和法治化的重要举措。它有助于规范市场秩序，促进资金良性流动，为实体经济提供必要的金融支持。

4、民间融资登记服务机构

民间融资登记服务机构是政府部门为了规范和引导民间借贷活动而设立的专门机构，负责对民间借贷合同进行登记、备案和管理。

民间融资登记服务机构的主要职责包括：

受理民间借贷合同登记申请，对申请材料进行审核。

按照规定对民间借贷合同进行登记，并发放登记证明。

向社会提供民间借贷合同登记查询服务。

对民间借贷合同的履行进行监督，协助解决借贷纠纷。

向政府部门提供民间借贷相关信息，配合相关监管工作。

民间融资登记服务机构的设立有利于：

规范民间借贷活动，保护借贷双方合法权益。

促进民间借贷市场健康有序发展。

防范和化解金融风险，维护社会稳定。

有民间借贷需求的个人和企业可以向民间融资登记服务机构申请登记服务。登记后，民间借贷合同受法律保护，发生纠纷时可以向登记机构寻求帮助。