借贷追偿权案例（民间借贷追偿权是否可以加收利息）



1、借贷追偿权案例

借贷追偿权案例

小李向小王借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，小王多次催要，但小李一直没有还款。小王遂向法院提起诉讼，要求小李偿还借款。

法院审理查明，小李向小王借款5万元的事实清楚，借款到期后小李未按时偿还也是事实。因此，法院判决小李向小王偿还借款5万元。

小李不服判决，上诉至中级法院。中级法院审理后认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

本案是一起典型的借贷追偿权纠纷案件。借贷合同是双方当事人意思自治的产物，受法律保护。借款人到期未偿还借款的，出借人有权要求其偿还。

本案中，小李向小王借款5万元，并出具借条。借款到期后，小李未按时偿还，小王的追偿权依法受到保护。法院判决小李向小王偿还借款，是依法保障民事权利的体现。

本案也提醒借款人，借款时应慎重，量力而行，避免因无力偿还而引发法律纠纷。同时，出借人也应谨慎对待借款行为，对借款人的还款能力进行充分评估。

2、民间借贷追偿权是否可以加收利息?

民间借贷追偿权是否可以加收利息？

民间借贷追偿权是否可以加收利息是一个备受争议的问题。在我国《民法典》中并没有明确规定，因此存在不同的司法解释。

主张不加收利息的观点

持此观点者认为，民间借贷属于一种民事法律行为，根据《民法典》第680条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《民法典》中并未规定可以加收利息，因此追偿时不应加收利息。

主张加收利息的观点

反对者认为，民间借贷是一种经济活动，借款人逾期未还款，会对债权人造成经济损失。为了补偿债权人的损失，应允许加收利息。同时，加收利息也有利于敦促借款人及时还款。

法院的司法解释

面对不同的观点，法院在实践中采取了更为灵活的处理方式。一般情况下，法院会综合考虑以下因素：

借贷双方是否存在利息约定

借款人逾期还款的时间长短

逾期还款给债权人造成的损失情况

如果借贷双方有明确的利息约定，法院通常会支持债权人主张加收利息。如果双方没有约定利息，法院可以根据实际情况酌情加收适当的利息。

民间借贷追偿权是否可以加收利息是一个具体问题具体分析的问题。借贷双方在约定借贷关系时，最好明确是否加收利息以及利息的计算方法，以避免不必要的纠纷。

3、借款追偿权纠纷的管辖

借款追偿权纠纷的管辖

借款追偿权纠纷的管辖由以下法律规定：

一、基层人民法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第24条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，包括：

原告住所地

被告住所地

合同履行地

侵权行为地

财产所在地

二、中级人民法院

根据《民诉法》第26条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件，包括：

对基层人民法院判决、裁定不服的上诉案件

有重大社会影响的案件

涉及国家秘密或外交特权的案件

涉及财产价值较大的案件（具体金额由各省、自治区、直辖市高级人民法院规定）

三、高级人民法院

根据《民诉法》第27条的规定，高级人民法院管辖以下第一审民事案件：

对中级人民法院判决、裁定不服的上诉案件

有重大社会影响或者涉及财产价值特别巨大的案件

涉及本辖区内两个以上中级人民法院辖区的案件

四、最高人民法院

根据《民诉法》第28条的规定，最高人民法院管辖以下第一审民事案件：

对高级人民法院判决、裁定不服的上诉案件

有重大社会影响或者涉及国家利益的案件

涉及本辖区内两个以上高级人民法院辖区的案件

指定管辖的案件

4、借款追偿权判决书实例

借款追偿权判决书实例

原告：张三

被告：李四

案由：借款合同纠纷

裁判要旨：

被告于2021年1月1日因工程建设急需资金向原告借款人民币100万元，约定借款期限为一年，月息为1%。被告已于2022年1月1日偿还借款本金100万元，但尚未偿还借款利息。

法院经审理查明，原被告之间的借款合同真实有效，被告于2022年1月1日已偿还原告借款本金，但确实尚未偿还借款利息。

判决：

一、被告李四于判决生效之日起十日内向原告张三支付借款利息10万元。

二、驳回原告张三的其他诉讼请求。

裁判理由：

根据《合同法》第一百八十八条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利率支付利息。被告已于2022年1月1日偿还借款本金，但尚未偿还借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。

至于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。

经费：

案件受理费：1,000元，由被告负担。

制证费：50元，由被告负担。

审判长：王法官

审判员：李法官

代理人：原告代理人：赵律师

被告代理人：无

宣判时间：2023年3月1日