垫资利息无约定（对垫资未有约定,当事人请求支付利息,人民法院不予支持）

1、垫资利息无约定

垫资利息无约定

在日常经济往来中，当事人之间可能存在垫资的情况，但对垫资利息未明确约定。此时，是否应当支付垫资利息成为争议焦点。

根据《合同法》的规定，当事人对合同内容约定不明或未约定，导致合同履行发生争议的，可以按照交易习惯、行业惯例或有关法律规定来确定。

在垫资利息无约定的情况下，法院通常会参考以下因素：

交易习惯：在某些行业或地区，有约定俗成的垫资利息标准。法院会考察当事人所在行业或地区的交易惯例。

行业惯例：如果该行业存在普遍适用的垫资利息标准，法院会予以采纳。

有关法律规定：《民法典》第680条规定，因他人利害关系管理他人事務之人，对于由此所受损失，无请求偿还之权利。但有证据證明受管理人承诺偿还者，不在此限。该条文虽然适用于无偿管理事务，但法院在判断垫资利息有无约定的情况下也可能会予以参考。

综上，垫资利息无约定的情况下，是否应当支付利息取决于具体情况，需要综合考虑交易习惯、行业惯例和有关法律规定。如果当事人对垫资利息有争议，建议及时沟通协商或寻求法律途径解决。

2、对垫资未有约定,当事人请求支付利息,人民法院不予支持

在垫资行为中，当事人未对利息支付做出约定，当事人一方请求人民法院判决支付利息的，人民法院一般不予支持。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十四条的规定，当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百六十条的规定仍不能确定，经催告后在合理期限内履行，债务人履行后，债权人请求支付迟延履行期间的利息的，人民法院应予支持。

而垫资中所涉及的资金，通常属于无偿借贷性质，双方当事人之间不具有利息从属关系。因此，在没有约定利息支付的情况下，垫款方无权请求利息。

垫资行为中的垫款方，往往在垫款时就已经考虑了未约定利息的风险，并将其纳入了垫款成本之中。如果法院支持垫款方请求支付利息，不仅会增加债务人的负担，还会破坏双方当事人之间的公平性。

因此，在垫资行为中，当事人未有约定利息支付的，人民法院一般不会支持垫款方请求支付利息。

3、没有约定垫资利息的,不得要求支付利息,体现法律的

没有约定垫资利息的，不得要求支付利息

在民事法律关系中，当事人之间的权利义务应基于双方意思表示一致的合同或法律规定。法律明确规定，如果没有在合同中约定垫资利息，则不得要求支付利息。

这一规定的依据是《合同法》第第六十八条，该条规定：“当事人对利息没有约定或者约定不明确的，可以参照银行同类贷款利率计息。”这意味着，只有在当事人明确约定垫资利息的情况下，才能要求支付利息。如果合同中没有约定利息，即使一方当事人为另一方垫资，也不能以法律依据要求支付利息。

此项规定的目的是为了保护当事人的合法权益，防止一方当事人恶意利用垫资来牟取暴利。如果允许在没有约定利息的情况下要求支付利息，将使一方当事人处于不利地位，甚至可能导致其经济损失。

例如，小王向小李垫资10万元，用于购买房屋。双方在垫资协议中没有约定利息。6个月后，小李返还小王垫资款，小王却要求小李支付6个月的利息。在这种情况下，小王不能以法律依据要求小李支付利息，因为双方在协议中没有约定利息。

因此，在签订墊資協議時，当事人應明確約定是否支付利息，以及利息的計算方式。只有在約定明确的情況下，才能要求支付利息，否则不得主張利息支付請求。

4、当事人对垫资和垫资利息没有约定

当事人对垫资和垫资利息没有约定，垫资的利息如何计算？

根据《合同法》第二百三十四条规定，当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息。因此，在当事人没有对垫资和垫资利息进行约定时，一般情况下，墊資人无权要求受垫资人支付墊資利息。

但是，在以下情形下，垫资人可能有权要求垫资利息：

双方的交易习惯或行业惯例：如果双方在之前的交易中约定过垫资利息，或者在行业内普遍存在垫资利息的惯例，则即使本次交易中没有明确约定，垫资人也可以要求受垫资人支付垫资利息。

垫资行为给受垫资人带来了实际利益：如果垫资行为明显提高了受垫资人的履约能力，并为其带来了实际利益，垫资人可以要求受垫资人对垫资期间产生的合理利息予以补偿。

垫资人承担了较大的风险：如果垫资人垫付的金额数额较大或期限较长，而受垫资人没有提供相应的担保，垫资人承担了较大的风险，可以要求受垫资人支付适当的垫资利息。

在出现上述情形时，垫资人可以向受垫资人主张支付垫资利息，但需要提供相应的证据予以支持。如果双方就垫资利息的支付无法协商一致，垫资人可以向法院提起诉讼，要求受垫资人支付垫资利息。