确认民间借贷违法案件，需重点关注以下方面：
1. 利率过高
超过国家规定的年利率36%，且经出借人催告后拒不归还，涉嫌高利贷。
2. 暴力催收
以暴力、威胁等手段逼迫借款人还款，构成刑法规定的敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。
3. 套路贷
通过虚构交易、诱导借款人多次借贷，并设置苛刻还款条件，最终导致借款人陷入无底洞的债务陷阱。
4. 虚假诉讼
出借人伪造借条、虚假陈述借款事实，向法院提起诉讼，以非法占有借款人的财产。
5. 非法占有抵押物
出借人以暴力、威胁等非法手段占有借款人的抵押物，涉嫌抢劫、敲诈勒索等犯罪。
6. 违反国家金融管理规定
从事民间借贷活动，但未经金融监管部门批准，或未在规定范围内开展业务，构成违法放贷。
7. 掩盖违法事实
双方当事人通过伪造借条、虚假交易等手段，掩盖民间借贷违法事实，涉嫌欺诈或金融诈骗。
8. 司法机关介入
借贷纠纷经司法机关处理，法院判决或调解结果被一方当事人不履行，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
如何判断民间借贷案件中可能存在虚假诉讼
在民间借贷案件中，虚假诉讼现象屡见不鲜，严重损害了当事人的合法权益。为了维护司法公正，及时识别并防范虚假诉讼至关重要。
1. 借贷事由明显不合理
虚假借贷案件往往以非真实债务关系为基础。例如，借款人声称借款用于创业或医疗，但缺乏相关证据证明；或是借款人向多名原告重复借款，金额巨大，不符合常理。
2. 借贷凭证存在疑点
民间借贷案件中常见的凭证包括借条、欠条等。虚假诉讼的借贷凭证可能存在以下疑点：字迹字体不一致；签名笔迹与当事人现有笔迹不符；借款日期或金额涂改痕迹明显。
3. 诉讼主体不符合实际
虚假诉讼中，原告或被告的身份可能被伪造或盗用。例如，原告声称是某公司的法定代表人，但工商查询系统显示其并非该公司的实际负责人；或是被告声称是某人的配偶，但民政部门的婚姻登记记录显示其已离婚。
4. 当事人行为矛盾
虚假诉讼中的当事人往往表现出前后矛盾的行为。例如，原告声称借款已到期，但未向被告发出催收函或提起诉讼；或是被告声称已偿还借款，但无法提供转账记录等证据。
5. 证据链条不完整
虚假诉讼案件中的证据链条通常不完整，存在断层或缺失。例如，原告仅提供借条等单一证据，缺乏转账记录、证人证言等辅助证据；或是被告提供的还款凭证存在明显瑕疵或疑点。
6. 当事人诉讼目的不正当
虚假诉讼的当事人往往是为了达到某些不正当的目的。例如，恶意拖延债务履行；以诉讼为要挟，逼迫对方签订不平等协议；或通过虚假诉讼牟取非法利益。
识别虚假诉讼需要综合考量证据、证据链条、当事人行为和诉讼目的等因素。司法机关应当加强对民间借贷案件的审查，及时发现和制裁虚假诉讼行为，维护法律公正和社会稳定。
民间借贷事实的发生与否，主要受以下因素影响：
书面证据：
借条、欠条等借款凭证的存在及其真实性，是判断借贷事实的关键。
借款金额、借款日期、还款期限、利率等内容应清晰明确。
转账记录：
通过银行转账或其他方式付款的记录，可以佐证借款事实。
借款金额、付款时间、付款来源与借条信息相符，可增强证据的可信度。
利息支付记录：
借款人按期支付利息的记录，可以侧面证明借贷关系的存在。
利息金额与借款金额、利率相符，表明借贷事实真实。
证人证言：
借款时在场的证人证言，可以补充书面证据的不足。
证人应客观陈述所见所闻，并无利害关系。
其他辅助证据：
借款用途的证明材料，如购买房屋或车辆的合同。
担保人提供的担保合同，可以佐证借贷事实的真实性。
特殊情形：
在借款人已故或无法出庭的情况下，可以参考其遗嘱、信件或其他书面材料。
在借条被毁或丢失的情况下，可以提供其他书面证据或证人证言来证明借贷事实。
综合以上因素，通过对证据的全面审查和综合判断，才能准确认定民间借贷事实的发生与否。
确认民间借贷违法案件判决的步骤：
1. 查阅法院判决书：前往法院或通过司法信息网查询案件判决书，核实案件是否已宣判。
2. 核对案件号：借款人或出借人应提供案件号或立案号，以便准确查询。
3. 查看判决内容：重点关注判决结果，包括是否确认借贷合同有效、是否有利息调整、是否判决归还本金及利息。
4. 核实判决生效时间：判决书末尾一般会注明判决生效时间，确认判决是否已生效。
5. 咨询专业人士：如有疑问或需要法律帮助，建议咨询专业律师或法律援助机构。
注意要点：
判决书一般在宣判后7日内送达当事人。
当事人若收到判决书后不服，可以在收到判决书之日起15日内提起上诉。
上诉后，二审法院会重新审理案件，并作出终审判决。
终审判决生效后，当事人应按照判决内容履行义务。
