名义贷款人向实际借款人追偿（名义借款人承担还款责任后向实际借款人主张权利案例）



1、名义贷款人向实际借款人追偿

当名义贷款人向实际借款人追偿时，可能涉及复杂的法律程序和责任厘清。名义贷款人是借贷合同上的借款人，而实际借款人则是实际使用贷款资金的人。这种安排通常发生在贷款申请人没有资格获得贷款，或者贷款申请人希望避免信贷风险时。

如果实际借款人违约，名义贷款人有权追偿。名义贷款人通常无法证明实际借款人的违约行为，因为他们没有与实际借款人签订合同。因此，名义贷款人可能需要采取法律行动来追偿。

在法律程序中，名义贷款人需要证明实际借款人对贷款负有责任，并且实际借款人违约了贷款条款。这可能涉及提供合同、付款记录和其他证据。如果名义贷款人无法证明实际借款人的责任，则名义贷款人可能会承担贷款损失。

实际借款人可能对名义贷款人提起反诉，指控名义贷款人违反了赋予实际借款人的信义义务。例如，名义贷款人可能未充分告知实际借款人贷款的风险，或未尽到合理的努力来为实际借款人提供贷款。

名义贷款人向实际借款人追偿是一个复杂的法律问题。名义贷款人需要证明实际借款人的责任和违约，而实际借款人可能对名义贷款人提起反诉。因此，在名义贷款安排中，各方理解其法律权利和义务至关重要。

2、名义借款人承担还款责任后向实际借款人主张权利案例

名义借款人承担还款责任后向实际借款人主张权利

在借贷关系中，名义借款人和实际借款人往往并非同一人。名义借款人仅为形式上的借款人，实际借款人才是资金的实际使用人。当名义借款人承担还款责任后，可以向实际借款人主张权利。

例如，某贷款合同中约定甲为名义借款人，乙为实际借款人。甲向银行借款后，将资金转交乙使用。甲未按期偿还贷款，银行要求乙承担还款责任。乙还款后，向甲主张追偿权。

法院审理后认为，乙作为实际借款人，虽未与银行直接签订贷款合同，但其从借款中获得了实质利益，应当承担还款责任。甲作为名义借款人，仅为乙借款提供信用支持，承担代为偿还贷款的义务。因此，乙还款后，有权向甲主张追偿权。

值得注意的是，名义借款人向实际借款人主张权利时，需要提供以下证据：

证明实际借款人实际使用借款的证据

证明名义借款人代为偿还借款的证据

证明名义借款人向实际借款人主张权利的证据

如果名义借款人能够提供上述证据，法院将支持其追偿请求。

3、名义借款人向实际借款人追偿的法律依据

名义借款人向实际借款人追偿的法律依据

当名义借款人向实际借款人追偿时，其法律依据主要包括：

合同法：根据合同法第229条的规定，名义借款人和实际借款人之间存在借款合同关系，名义借款人为实际借款人取得借款，实际借款人应当按照约定向名义借款人偿还借款本息。

民法典：民法典第583条规定，债权人未经债务人同意，将债权转让给第三人的，受让人不得向债务人主张权利。因此，名义借款人未经实际借款人同意，不得向实际借款人主张借款权利。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：该规定第23条明确规定，名义借款人向实际借款人主张借款权利的，人民法院应当按照实际借贷关系处理。

在实际操作中，名义借款人向实际借款人追偿还需要提供证据证明其为实际借款人取得借款的事实。例如：

借款凭证上实际借款人的签名或盖章

实际借款人实际使用借款的证据

名义借款人和实际借款人之间的借款协议等

需要注意的是，如果实际借款人向名义借款人提供了借款担保，则名义借款人仍可以向实际借款人主张担保责任。

4、名义借款人还款后如何追索实际用款人

当名义借款人在偿还贷款后，如果其并非实际用款人，可以采取以下步骤追索实际用款人：

1. 沟通协商：

直接与实际用款人沟通，说明情况并协商还款事宜。可以通过电话、电子邮件或面谈的方式进行。

2. 出示证据：

提供相关证据证明名义借款人并不是实际用款人。例如，提供贷款合同、银行流水、或其他证明实际用款人使用贷款的材料。

3. 协商还款计划：

与实际用款人协商还款计划，包括还款金额、期限和方式。如果双方无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决。

4. 起诉：

如果协商无果，名义借款人可以向法院提起诉讼，要求实际用款人承担还款责任。法院会根据证据情况进行审理，并做出判决。

5. 执行判决：

如果法院判决实际用款人承担还款责任，名义借款人可以向法院申请执行。法院会采取强制执行措施，帮助名义借款人收回欠款。

需要注意的是，追索实际用款人的过程可能较为复杂且耗时。收集证据、协商还款和法律诉讼等步骤都需要时间和精力。因此，在签订借款合同之前，名义借款人应仔细审核合同条款，并明确实际用款人的身份和责任。