自然人之间未约定利息（自然人之间借款未约定利息,是否支付逾期利息案例）
1、自然人之间未约定利息
当自然人之间进行借贷关系时，如果未明确约定利息，法律将如何处理？
根据我国《合同法》的规定，自然人之间借贷如果没有约定利息，出借人可以请求借款人支付相当于银行同类贷款利率的利息。也就是说，法律默认利息的存在，并参照银行贷款利率作为参考准则。
这主要是为了保护出借人的合法权益，防止其因借贷行为而蒙受损失。银行贷款利率通常是一个相对公允的基准，可以有效平衡出借人与借款人的利益。
值得注意的是，法律规定的利息仅为参考标准，出借人和借款人可以协商约定一个不同的利率。如果双方约定利率高于银行同类贷款利率，则此约定不受法律保护，借款人无须支付超过银行同类贷款利率的利息。
另一方面，如果出借人和借款人约定利率低于银行同类贷款利率，此约定则有效，出借人不得要求借款人补足利息差额。
需要强调的是，自然人之间未约定利息的借贷关系中，法律规定的利息并非强制性规定。如果出借人因借款人迟延还款而遭受损失，仍可以根据相关法律规定要求借款人承担赔偿责任。
自然人之间未约定利息的借贷关系中，法律默认利息的存在并参照银行同类贷款利率作为参考准则。出借人和借款人可以协商约定不同的利率，但不得超过或低于银行同类贷款利率。
2、自然人之间借款未约定利息,是否支付逾期利息案例
自然人借款未约定利息，是否支付逾期利息
最高人民法院关于自然人之间借款合同纠纷司法解释明确规定：“没有约定利息的，人民法院不予支持”。这意味着，如果自然人之间的借款合同中未约定利息，那么借款人在逾期还款时无需支付逾期利息。
在司法实践中，有些法院会根据《合同法》第219条的规定，判决自然人借款人支付逾期利息。该条规定：“出借人未履行出借义务，借款人请求其履行出借义务并赔偿利息损失的，应予支持。”法院认为，即使借款合同中未约定利息，但由于出借人已履行出借义务，而借款人未按时还款，造成出借人利息损失，出借人可以请求赔偿该利息损失。
对此，最高人民法院在《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》中指出：“该条规定旨在规范出借人未履行出借义务的情形下，借款人请求出借人履行出借义务并赔偿利息损失的情形。本解释规定的自然人之间借款合同纠纷不适用。”因此，最高人民法院明确了自然人之间借款合同中未约定利息，借款人无需支付逾期利息的规定。
自然人之间的借款合同中若未约定利息，借款人在逾期还款时无需支付逾期利息。但需要注意的是，出借人可以在借款合同中约定违约金，逾期还款时，借款人应当支付违约金。
3、自然人未约定利息主张自起诉之日的逾期利息
自然人未约定利息主张自起诉之日的逾期利息
《民法典》第六百八十条第二款规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本条规定明确了借贷双方约定利息的适用范围和依据。
在司法实践中，存在自然人借贷双方未约定利息的情形。对于此种情形，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉若干问题的解释》（以下简称《民法典解释》）第一百零八条规定，自然人之间借款合同未约定利息的，借款人自收到催收通知书之日起，应当支付年利率6%的逾期利息。
《民法典解释》上述规定的适用范围仅限于自然人之间的借款合同。该条规定旨在平衡借贷双方的利益，保护出借人的合法权益，同时避免利息过高给借款人带来过重的负担。
该规定明确了自然人之间未约定利息的借款合同，借款人应当自收到催收通知书之日起支付逾期利息，利息标准为年利率6%。催收通知书应当载明借款合同履行情况、要求还款的款项数额及逾期利息计算标准和起算时间等内容。
值得注意的是，自然人之间借款合同未约定利息的，出借人应当在借款到期后向借款人发出催收通知书。否则，借款人自收到催收通知书之日起支付逾期利息的规定不适用。
