构成违法发放贷款罪
违法发放贷款罪是指银行、信用社或者其他金融机构违反国家规定，发放贷款给不符合贷款条件的借款人，造成信贷资金损失的行为。
构成要件
1. 主体：银行、信用社或者其他金融机构。
2. 行为：违反国家规定发放贷款。
3. 对象：不符合贷款条件的借款人。
4. 结果：造成信贷资金损失。
违反国家规定
违反国家规定主要体现在以下方面：
超越贷款权限发放贷款。
违反贷款条件、程序发放贷款。
贷前调查不实、贷后管理不力。
以虚假、欺骗手段骗取贷款。
不符合贷款条件
不符合贷款条件主要包括：
借款人资信不良或无还款能力。
贷款用途不符合国家产业政策或贷款人的经营范围。
贷款金额、期限超出规定。
抵押、担保不足以保障贷款安全。
信贷资金损失
信贷资金损失包括贷款本金、利息和相关费用。
法定刑罚
根据《刑法》第176条规定，犯违法发放贷款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；造成重大后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
构成违法发放贷款罪借款合同就无效吗？
违法发放贷款罪是指贷款人为谋取非法利益，明知借款人没有还款能力，仍然向借款人发放贷款的行为。根据刑法规定，构成违法发放贷款罪，应具备以下三个要件：
1. 贷款人具有明知借款人没有还款能力的情形。
2. 故意发放贷款的行为。
3. 谋取非法利益的犯罪动机。
需要注意的是，违法发放贷款罪与借款合同的有效性是两个不同的法律问题。
根据民法典规定，借款合同的成立需要满足以下要件：
1. 当事人具有相应的民事行为能力。
2. 意思表示真实。
3. 内容合法。
违法发放贷款罪并不直接导致借款合同无效。但是，如果违法发放贷款的行为导致借款人无法偿还贷款，则可能会成为借款合同无效的理由之一。
在实践中，如果证明贷款人是明知借款人没有还款能力的情况下发放贷款，则可能构成违法发放贷款罪。此时，借款合同可能会因违反法律或公序良俗而被认定为无效。
因此，构成违法发放贷款罪并不必然导致借款合同无效，但可能会成为借款合同无效的因素之一。最终借款合同是否有效，需要综合考虑借款人是否具有还款能力、贷款人的故意性以及借款合同的内容等因素。
违法发放贷款罪的贷款合同的有效性问题一直备受关注。该犯罪行为是指银行或者其他金融机构违反国家规定，向不符合贷款条件的借款人发放贷款，情节严重的犯罪行为。
对于违法发放贷款罪的贷款合同的有效性，我国司法实践中存在两种不同的观点：
无效论
支持无效论的学者认为，违法发放贷款罪的贷款合同不受法律保护，因为其违反了法律的基本原则。该行为侵犯了国家的金融管理秩序，破坏了金融市场秩序，因此其所产生的合同应当被认定为无效。
有效论
持有效论的学者则认为，违法发放贷款罪的贷款合同并不必然无效。他们认为，该合同虽然违反了贷款管理规定，但其仍然具备了合同的本质特征，即意思表示真实、内容合法、形式有效。因此，除非该合同存在其他无效情形，否则应当认定其有效。
司法实践中的处理
在司法实践中，法院对违法发放贷款罪的贷款合同的有效性问题主要从以下几个方面进行考虑：
贷款是否用于非法目的；
贷款人是否具有故意违法的主观过错；
贷款是否影响金融机构的正常经营。
如果贷款用于非法目的，或者贷款人具有故意违法的主观过错，且贷款严重影响金融机构的正常经营，则法院一般会认定该贷款合同无效。否则，法院通常会认定该贷款合同有效，但同时对贷款人进行处罚。
违法发放贷款罪的贷款合同有效性的认定是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。法院在审理此类案件时，应当坚持实事求是、依法办事的原则，根据具体案情作出公正的判决。
非银行工作人员构成违法发放贷款罪
非银行工作人员在某些情况下，可能构成违法发放贷款罪。该罪名是指违反国家规定，发放高利贷或者其他形式的非法贷款，扰乱金融市场秩序的行为。
根据《刑法》第175条的规定，构成违法发放贷款罪的行为，必须具备以下要件：
主体要件：行为人是非银行工作人员。非银行工作人员是指从事贷款业务但未经金融监管部门批准的个人或组织，包括民间借贷人、小额贷款公司等。
客观要件：
发放高利贷，即以年利率36%以上向他人发放贷款。
发放其他形式的非法贷款，如未经批准发放贷款、超范围经营贷款等。
主观要件：行为人明知自己的行为违法，且具有非法获利目的。
需要注意的是，违法发放贷款罪的处罚幅度很大，根据贷款金额和情节轻重，可能处以罚金、没收财产甚至有期徒刑。
非银行工作人员应严格遵守国家金融法规，切勿超范围经营或发放非法贷款。一旦被认定构成违法发放贷款罪，将承担严重的法律后果。
