借贷资本能不能获得平均利润呢（借贷资本也是资本因此他得到的利息应当等于平均利润）



1、借贷资本能不能获得平均利润呢

在资本主义经济体系中，借贷资本能否获得平均利润是一个值得探讨的问题。

马克思在《资本论》中提出，资本的平均利润率是由社会总剩余价值与社会总资本的比率决定的。借贷资本属于非生产性资本，本身并不会直接产生剩余价值。但是，借贷资本家可以通过向借款人收取利息的方式获得收益。

从理论上讲，借贷资本所能获得的利润率与生产性资本的平均利润率存在差异。由于借贷资本家不参与生产过程，因此他们不需要承担生产中的风险和不确定性。同时，在市场竞争条件下，利息率也会受到供求关系的影响，可能低于或高于生产性资本的平均利润率。

在实际经济生活中，借贷资本的利润率往往会与生产性资本的平均利润率相趋近。这是因为：

借贷资本家可以将资金贷给高附加值或高利润率的行业，从而间接获得更高的利润。

借贷资本家往往拥有信贷信息优势和资金调度能力，能够通过风险管理和资产配置策略提高收益。

在通货膨胀时期，借贷资本的实际利率可能为负，这意味着借贷资本家可以通过债务融资获得收益。

因此，虽然借贷资本并非直接参与生产，但它可以通过间接方式和信贷市场机制获得接近于生产性资本的平均利润率。从实际运行来看，借贷资本能够获得平均利润，但其利润来源和风险特征与生产性资本有所不同。

2、借贷资本也是资本因此他得到的利息应当等于平均利润

借贷资本本质上也是资本的一种形式，虽然它没有主动参与生产活动，但它在资本积累和经济发展中起着重要作用。因此，借贷资本者有权获得与其提供资本的风险和报酬相匹配的利息。

利息的本质就是借贷资本的使用费。借贷者使用这笔资金进行生产或投资，并从中获取利润。如果借贷资本的使用效率更高，借贷者获得的利润也可能高于平均利润。因此，利息水平应反映借贷资本的风险和生产力。

平均利润是所有资本形式在一定时期内获得的平均报酬。如果借贷资本得到的利息低于平均利润，借贷者就无利可图，从而阻碍了借贷资本的流动和经济发展。反之，如果利息高于平均利润，则借贷者可能会过分追求高回报，从而导致经济泡沫和不稳定。

因此，借贷资本获得的利息应与平均利润相等，既能保证借贷者的合理收益，又能促进资本市场的平衡发展。只有这样，借贷资本才能在经济中发挥其应有的作用，推动经济持续增长。

3、借贷资本的利息率一般等于平均利润率

借贷资本的利息率与平均利润率之间的关系是一个经济学中的重要问题。马克思主义经济理论认为，在资本主义社会中，借贷资本的利息率一般等于平均利润率。

这种关系可以通过以下过程来理解：

借贷资本体现的是资本家将资金借给借款人的行为。借款人利用这笔资金进行投资或消费，并从中获得利润。

平均利润率是指一个经济体中所有资本投资的平均利润。它反映了资本在不同行业或投资之间的整体回报率。

当借贷资本的利息率高于平均利润率时，借款人将无法获得足够的利润来偿还债务和支付利息。这将导致贷款违约或破产，从而对金融体系造成不稳定。

相反，当借贷资本的利息率低于平均利润率时，借款人将获得超额利润。这会鼓励更多人借贷和投资，从而导致经济过热和通货膨胀。

因此，为了维持金融体系稳定和经济增长，借贷资本的利息率通常会调节到与平均利润率相等。这样，借款人获得的利润足以支付利息，同时不会对经济造成过度刺激或抑制。

需要注意的是，这种关系并不总是绝对准确的。在某些情况下，借贷资本的利息率可能会因市场条件、政府政策和其他因素而偏离平均利润率。

4、借贷资本能不能获得平均利润呢为什么

借贷资本能否获得平均利润是一个值得探讨的问题。借贷资本是指借入的资金，而平均利润是指企业在完全竞争市场中能够获得的正常回报。

根据利润均等化理论，在完全竞争市场中，不同行业或企业的利润率最终会趋于相同。这背后的原因在于，企业会不断进入或退出行业，直到每个行业或企业的利润率都达到平均水平。

对于借贷资本而言，企业需要支付利息费用，这会减少企业利润。利息费用可以通过税收抵扣，这部分抵扣会降低企业应纳税所得额，从而增加企业利润。

因此，借贷资本获得平均利润的可能性取决于以下因素：

利息费用：借贷资本的利息费用越高，企业利润越低。

税收抵扣：借贷资本的利息费用可以抵消企业应纳税所得额，从而增加企业利润。

行业竞争程度：如果行业竞争激烈，企业进入和退出行业的障碍较低，那么借贷资本获得平均利润的可能性就更大。这是因为企业可以通过进入或退出行业来调整产出，以实现利润均等化。

借贷资本获得平均利润的可能性取决于利息费用、税收抵扣和行业竞争程度等因素。在完全竞争市场中，通过合理安排财务杠杆，借贷资本可以获得与自身风险相匹配的平均利润。