口头约定的借款利息是否有效（口头约定的利息之前还的属于本金还是利息）



1、口头约定的借款利息是否有效

2、口头约定的利息之前还的属于本金还是利息

口头约定的利息提前归还后的性质问题，在实践中往往存在争议。

一种观点认为，提前归还的款项应首先冲抵利息，再冲抵本金。这一观点的依据是《合同法》第206条第2款的规定：“当事人约定利率低于法定利率的，出借人请求增加利息的，人民法院不予支持；约定利率高于法定利率的，出借人请求减少利息的，如果借款人同意，人民法院可以酌情减少。”该规定表明，利息的支付优先于本金。

另一种观点则认为，提前归还的款项应直接冲抵本金。支持这一观点的理由是，利息是借款人在使用借款期间对出借人资金占用所支付的报酬，而本金则是借款人借入的资金数额。提前归还的款项，从其本质上讲，是对本金的清偿，而非利息的支付。

笔者认为，对于口头约定的利息提前归还后的性质问题，应当具体情况具体分析。如果借贷双方在口头约定时就利息的提前归还方式进行了明确约定，则应按照约定处理。如果没有明确约定，则可以根据上述两种观点进行综合考虑。

如果借款人在提前归还时没有明确表示其归还的款项用于冲抵利息，则一般推定其用于冲抵本金。这是因为，本金是借贷关系中主债务，而利息是附随债务。在没有明确约定的情况下，债务人优先清偿主债务的意图较为明显。

对于口头约定的利息提前归还后的性质问题，当事人可以根据自身意愿进行约定，在没有约定或约定不明确的情况下，一般按照优先冲抵本金的原则进行处理。

3、民间借贷中口头约定利息是否有效?

民间借贷中口头约定利息是否有效？

在民间借贷中，借贷双方通常会约定利息，但这利息约定往往都是口头的，没有书面合同。那么，这种口头约定利息是否有效呢？

《合同法》第二百零九条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为没有利息。”也就是说，民间借贷中，如果没有书面约定利息，则法律默认没有利息。

但是，如果借贷双方有口头约定利息，且该约定在借贷时已实际支付或已提前扣除利息，则该口头约定利息仍然有效。这是因为，《合同法》中关于“没有约定利息视为没有利息”的规定，只是针对没有实际支付或扣除利息的情况。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。也就是说，口头约定利息不得超过年利率24%。

民间借贷中口头约定利息是否有效需要根据具体情况判断。如果借贷双方有口头约定利息且已实际支付或扣除利息，则该口头约定利息有效；如果没有实际支付或扣除利息，则法律默认没有利息。需要注意的是，口头约定利息不得超过年利率24%。

4、口头约定的利息怎么举证能被认可

口头约定的利息举证被认可，需要满足以下条件：

1. 证据证明

有证人在场并能证明利息约定。

有相关书面材料，如借条、收据等，间接证明利息约定。

2. 履行行为

出借人提供证据证明借款人已实际支付利息。

借款人提供证据证明利息已经结算。

3. 合法性

利息约定符合法律规定，利率不高于法定上限。

4. 明确性

利息约定明确具体，包括利息金额、利率和支付方式。

5. 善意和真实性

借贷双方出于真实意愿达成利息约定。

利息约定不是出于欺诈或胁迫。

如果满足以上条件，口头约定的利息举证可以被认可。但需要注意的是，口头约定容易产生争议，因此最好有书面证据或其他佐证材料。

还可以考虑以下建议：

在签订借条时，明确约定利息的金额、利率和支付方式。

定期出具利息清单或收条，作为支付利息的证据。

借款人按时支付利息，避免日后产生争议。