第二版民间借贷司法解释（民间借贷司法解释2020年第二次修正）



1、第二版民间借贷司法解释

民间借贷司法解释（第二版）解读

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（二）》于2023年1月1日起施行，对民间借贷领域进行了全面修订和完善。

一、明确高利贷认定标准

《解释（二）》明确了高利贷的认定标准，规定民间借贷利率超过年利率24%的部分无效。这有效保护了借款人的合法权益，打击了高利贷行为。

二、规范转贷担保行为

针对此前存在的转贷担保等规避法律监管行为，《解释（二）》明确规定了转贷和担保的法律后果。禁止转贷机构向借款人收取利息，并明确担保人与债务人之间不存在主债务关系。

三、加强对弱势群体的保护

《解释（二）》高度重视对弱势群体的保护，规定了对无民事行为能力人、限制民事行为能力人借贷行为的特别规定。法院应当对弱势群体给予司法援助，保障其合法权益。

四、完善诉讼程序

《解释（二）》对民间借贷案件的诉讼程序进行了优化，简化了诉讼流程，提高了诉讼效率。明确了对虚假诉讼行为的处置原则，保障司法公正。

二版《民间借贷司法解释》的出台，充分体现了人民法院贯彻落实依法治国方略，切实维护人民群众合法权益的决心。其施行将为民间借贷领域提供更加明确的法律指引，有效保护借贷双方的合法权利，促进金融领域的稳定健康发展。

2、民间借贷司法解释2020年第二次修正

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《修正解释》）于2020年9月21日正式公布，同步实施。《修正解释》对《民间借贷司法解释》（以下简称《司法解释》）进行了全面修改，旨在规范民间借贷司法实践，保障债权人的合法权益，维护社会经济秩序。

《修正解释》的主要修改内容包括：

1. 明确民间借贷合同的效力认定标准。修正了《司法解释》第10条，明确规定民间借贷合同的效力应根据《民法典》及相关法律规定判断。

2. 调整利息上限。将《司法解释》第26条规定的年利率上限从24%调整为合理的市场水平。

3. 强化对虚假诉讼的打击力度。增加了《司法解释》第37条，明确规定不得以虚假诉讼方式主张民间借贷权利。

4. 完善审理适用保证合同的规定。增加了《司法解释》第55条，明确保证合同的效力应根据《民法典》及相关法律规定判断。

《修正解释》的实施，将对民间借贷司法实践产生重大影响。它强调了依法审理民间借贷案件的重要性，着力规范民间借贷合同，保护当事人的合法权益，维护良好的金融秩序。对于维护社会稳定，促进经济发展具有重要的意义。各级人民法院将认真贯彻落实《修正解释》，公正高效审理民间借贷案件，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。

3、民间借贷司法解释2020修正

民间借贷司法解释2020修正

2020年12月24日，最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，对《民间借贷司法解释》作出重大修改，将于2021年1月1日起施行。

主要修正内容：

1. 自然人借贷上限调整：将自然人借贷的期限上限由两年调整为三年，并明确超过三年部分不受法律保护。

2. 利息限制放宽：对于没有约定利息或者约定利率低于LPR的借贷，参照LPR加20%以下计息；高于LPR的，参照LPR加60%以下计息。

3. 债务人抗辩权扩大：明确借款人有权主张债权人有欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求法院撤销或变更借贷合同。

4. 证据规则完善：明确借贷合同书、借条、收款收据、汇款凭证等，均可作为借款事实的证据。还规定了非法高利贷的认定标准。

修改意义：

《民间借贷司法解释2020修正》对民间借贷领域的重要问题作出了权威解读，具有以下意义：

保护借款人的合法权益，防止高利贷泛滥。

为民间借贷行为提供了更加清晰的法律指引。

促进民间借贷市场健康发展，保障金融秩序稳定。

借款人应了解修改后的司法解释，合理借贷，保护自身权益。

4、2019民间借贷司法解释 二

2019民间借贷司法解释二

最高人民法院于2019年12月26日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）对民间借贷司法实践中遇到的新问题作出规定，为相关案件的审理提供了明确的指导。

《解释二》的主要内容包括：

一是明确民间借贷合同的效力判断标准。规定民间借贷合同成立的要件，包括出借人具有出借能力和意思表示真实，借款人具有借款能力和意思表示真实，借贷双方意思表示一致，借贷标的合法有效等。

二是厘清民间借贷合同的利息计算方式。规定民间借贷双方约定利率不超过年利率24%，超过部分不受法律保护。未约定利率的，视为法定利率。

三是完善民间借贷合同的担保制度。规定保证人在保证的主债务范围和期间内承担连带责任；抵押人在抵押物被变卖后仍需继续承担债务（以不动产抵押为限）。

四是规范借贷关系的公证和见证。规定公证后的民间借贷合同为具有执行力的债权文书；见证后的民间借贷合同不具有执行力，作为证据时人民法院应当审查其见证的效力。

《解释二》的出台对于维护民间借贷合同的合法权益，打击高利贷，促进诚实守信的民间借贷关系发展具有重要意义。司法机关在审理相关案件时，应严格适用《解释二》的规定，确保裁判的公正性和有效性。