民间借贷通过中间人转借贷如何处理（民间借贷中间人赚取利息差合法吗）



1、民间借贷通过中间人转借贷如何处理

民间借贷通过中间人转借贷如何处理

民间借贷中存在通过中间人转借贷的情况，这种行为违反了《合同法》和《民间借贷司法解释》的相关规定。如何处理此类情况，需要从以下方面进行考虑：

1. 明确法律责任

中间人转借贷行为属于非法居间或代为借贷，根据法律规定，中间人应承担以下责任：

退还收取的居间费用或代为借贷所得；

承担因其行为造成的损失；

涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 认定债权债务关系

在中间人转借贷中，可能存在以下三种债权债务关系：

借款人与中间人之间的居间合同或代借合同；

借款人与实际出借人之间的民间借贷合同；

中间人与实际出借人之间的转贷合同。

3. 处理方式

对于中间人转借贷的行为，有如下处理方式：

无效合同：中间人的居间行为或代为借贷行为无效，借款人和实际出借人之间的民间借贷合同无效。

追索责任：借款人可以追偿中间人收取的居间费用或代为借贷所得，并要求中间人承担因其行为造成的损失。

返还借款：如果借款人是不知情的情况下参与转借贷，则可以向中间人或实际出借人要求返还借款及利息。

刑事追究：如果中间人的行为涉嫌犯罪，则应依法追究刑事责任。

4. 防范措施

为了避免民间借贷纠纷，借款人和出借人应采取以下防范措施：

谨慎选择中间人，充分了解中间人的背景和资质；

签订书面合同，明确借贷条款、中间人职责等内容；

保留相关证据，如转账记录、通话录音等。

通过以上措施，可以有效预防和处理民间借贷中通过中间人转借贷的行为，维护借贷双方的合法权益。

2、民间借贷中间人赚取利息差合法吗?

民间借贷中间人赚取利息差合法吗？

民间借贷中间人是指在民间借贷活动中居间牵线、撮合借贷关系，从中收取一定手续费或利息差的人员。对于民间借贷中间人赚取利息差的合法性，我国法律并未明确规定。

相关法律规定

《合同法》第六条规定，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得违背公序良俗。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中也未涉及民间借贷中间人赚取利息差的合法性问题。

法律解释空间

由于法律规定不明确，因此关于民间借贷中间人赚取利息差的合法性存在一定的法律解释空间。一种观点认为，民间借贷活动本身属于合法行为，中间人提供的居间服务也符合相关的法律原则。因此，中间人赚取合理的手续费或利息差属于正当利益，不违反法律规定。

另一种观点则认为，民间借贷中间人赚取利息差实质上属于变相的放贷行为。如果中间人通过压低借款人借款利率、提高出借人出借利率的方式赚取利息差，则可能会构成非法放贷，侵害借款人的合法权益。

法院判例

在实践中，对于民间借贷中间人赚取利息差的合法性，法院也存在不同的判决。有的法院支持中间人收取合理的居间费用，但对于利息差的收取持谨慎态度。有的法院则认为，民间借贷中间人赚取利息差属于非法放贷行为，不予支持。

民间借贷中间人赚取利息差的合法性在法律上仍存在争议。目前，法院在审理相关案件时，往往会根据中间人的服务方式、利息差的合理性以及是否侵害借款人权益等因素作出具体判断。因此，建议民间借贷中间人在从事居间服务时，应遵守法律规定，避免违法行为，切实保障当事人的合法权益。

3、民间借贷通过中间人转钱给出借人

民间借贷中，通过中间人转钱给借款人的做法并不少见。这种方式既方便了借贷双方，又规避了部分法律风险。

对于借款人而言，通过中间人转账可以避免直接与出借人见面，有效保护了自己的隐私和安全。这种方式还可以模糊资金来源，在一定程度上防止被追溯。

对于出借人而言，通过中间人转账可以有效减少直接与借款人接触的风险。万一发生违约，出借人可以通过中间人向借款人追讨债务，降低了自身风险。同时，中间人作为第三方，可以对借贷双方进行资金监管，确保资金安全。

不过，民间借贷通过中间人转账也存在一定的风险。中间人可能会出现卷款跑路的现象，导致借款人无法收到资金，出借人无法收回债务。中间人可能会与借款人串通，伪造借款合同，损害出借人的合法权益。

因此，在民间借贷中采用通过中间人转账方式时，借贷双方应充分了解并谨慎考虑其中的风险。建议选择信誉良好的中间人，并在借贷前签订书面合同，明确各方的权利和义务。同时，借贷双方应保持良好的沟通，及时解决借贷过程中出现的问题。

4、个人民间借贷纠纷涉及中间人案例

在个人民间借贷纠纷中，中间人往往扮演着关键角色。当借贷纠纷发生时，如果中间人卷入其中，可能会使情况变得更加复杂。

案例：

周某向张某借款20万元，由李某居中介绍。合同约定，借款期限为一年，月息1.5%。到期后，周某拒不还款。张某遂起诉周某和李某，要求偿还借款本息。

法律分析：

本案中，李某作为中间人，是否承担责任，取决于其在借贷纠纷中的具体行为和作用。

如果李某仅仅是介绍人，没有参与借款活动的其他方面，则其一般不承担责任。但是，如果李某参与了借款活动的策划、协商、见证等过程，或者在后续的催款过程中扮演了积极角色，则其可能被认定为共同借款人或担保人，承担连带责任。

法院判决：

经审理，法院认为，李某在借贷过程中积极协调，见证了借款合同的签订，并参与了借款的催收活动。因此，李某应当对借贷纠纷承担共同还款责任。

提示：

当个人民间借贷涉及中间人时，借贷双方应注意以下事项：

明确中间人的角色和责任。

在借贷合同中明确中间人的义务，避免其卷入借贷纠纷。

如果中间人参与了借贷活动，应对其行为和责任进行适当的约束。