保证人追偿利息多少合法（保证人向债务人追偿能否要求支付利息）



1、保证人追偿利息多少合法

保证人追偿利息多少合法

当保证人履行主债务人的债务后，有权向主债务人追偿。追偿利息的范围主要受以下法律法规的规定：

《中华人民共和国民法典》第688条：因担保人履行债务后向债务人追偿的，除约定有偿付利息外，可以请求债务人偿付其从履行债务起至债权人履行清偿义务止期间的利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：债务人未按照约定期限返还借款的，除应当按照约定支付利息外，还应当支付迟延履行期间的利息。迟延履行期间的利息，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。

根据上述规定，保证人追偿利息的范围包括：

从履行债务之日起至债权人履行清偿义务之日止的利息；

迟延履行期间的利息，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。

需要注意的是，保证人与主债务人之间可以约定追偿利息，但约定利率不得超过同期银行贷款利率。如果约定利率超过同期银行贷款利率，则超出部分无效。

2、保证人向债务人追偿能否要求支付利息

保证人向债务人追偿是否可要求支付利息

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人向债务人追偿时，可以要求支付债务本金、利息、违约金以及其他约定的费用。

利息是保证人为债务人履行债务而支付的费用，属于保证合同项下的从属债务。因此，在保证人向债务人追偿时，有权要求支付利息。

利息的计算方式通常从保证人实际履行债务之日起至偿还之日止。利息标准可以参照同期银行贷款利率或者双方约定的利率计算。

需要注意的是，保证人向债务人追偿利息需要满足以下条件：

保证人已实际履行债务，向债权人支付了债务本金。

债务合同中约定了利息，或者债务人存在违约行为导致产生利息。

保证人要求债务人支付利息的金额合理合法。

在实践中，如果保证人主张向债务人追偿利息，需要提供相关证据证明其已履行债务，以及利息计算依据。债务人有义务对保证人的主张进行抗辩，并提供相反证据证明不应支付利息。

法院在审理保证人向债务人追偿利息的案件时，会综合考虑相关法律规定、合同约定、当事人的行为等因素，对保证人的要求进行合理判断。

3、保证人追偿能否主张利息 最高院

保证人追偿能否主张利息（最高院）

最高人民法院明确规定，保证人追偿时可以主张利息。

根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第26条规定：“保证人代为履行债务后，向借款人请求偿还时，除可以请求偿还代为履行的本金外，还可以请求偿还利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。”

该规定明确了保证人的追偿范围，其中包括利息。这是因为，利息是借款合同的重要组成部分，反映了资金使用成本。当借款人逾期履行债务时，不仅需要偿还本金，还应当承担利息损失。

保证人代为履行债务后，其享有的追偿权与原债权人享有的债权具有同等效力。因此，保证人可以向借款人请求偿还利息，包括自保证人代为履行的次日起至借款人实际清偿之日止，按原借款合同约定的利率计算的利息。

需要注意的是，最高院的该规定适用于保证合同成立后发生的债务追偿。如果保证合同成立前已约定利息，则保证人无权主张利息追偿。

4、保证人追偿范围是否包含执行费

保证人追偿范围是否包含执行费

保证人追偿权是指保证人向债权人履行债务后，向债务人请求偿还已履行数额及利息的权利。保证人追偿的范围是否包含执行费，在理论上存在争议。

主张包含执行费的观点认为：

1. 执行费用是保证人履行债务的必要支出：保证人为了实现对债权人的债务，需要聘请律师、支付公证费和诉讼费等执行费用，这些费用是保证人履行债务的必要支出。

2. 法律没有明确排除执行费：我国《担保法》没有明确规定保证人追偿范围不包括执行费，因此应该推定执行费包含在追偿范围内。

3. 公平正义的原则：如果保证人不能追偿执行费，将导致其负担过重的债务，与公平正义的原则相悖。

主张不包含执行费的观点认为：

1. 执行费属于债权人的费用：执行费是债权人为了维护自身的合法权益而支出的费用，不应由保证人承担。

2. 担保法的规定：《担保法》第31条规定，保证人对债权人的债务承担连带责任，但保证人承担的责任不得超过主债务人的债务本息总额。执行费不属于债务本息，因此不应由保证人承担。

3. 保障债务人利益：如果保证人可以追偿执行费，将增加债务人的偿债负担，损害债务人的合法权益。

保证人追偿范围是否包含执行费的问题存在争议。法院在审理此类案件时，应当结合具体案情，综合考虑上述各方的观点，作出公平合理的裁判。