借贷先扣除利息的做法（民间借贷先扣利息案例经典案例）



1、借贷先扣除利息的做法

借贷先扣除利息的弊端

借贷先扣除利息的模式，看似借款人可以先少还利息，减轻资金压力，但实际上存在诸多弊端。

它将利息前置，使得利息总额大大增加。因为先扣除的利息会累积到本金中，以后计算利息时，既要计算本金的利息，也要计算累积利息的利息，形成利滚利的恶性循环。借款人最终需要偿还的利息远高于正常情况下。

这种模式限制了借款人的资金流动性。由于利息先扣除，借款人实际收到的借款金额远低于贷款额度，资金使用受到限制。这可能会导致借款人无法满足资金需求，甚至陷入资金短缺的困境。

借贷先扣除利息会模糊借款成本。借款人往往只关注月供金额，而忽略了总利息支出。这可能会导致借款人做出错误的决策，选择看似月供低但实际成本更高的贷款。

为了保护借款人利益，监管部门明令禁止借贷先扣除利息的做法。借款人应选择正规金融机构，了解贷款详情，避免陷入借贷陷阱。

2、民间借贷先扣利息案例经典案例

民间借贷先扣利息的经典案例

案例背景：

张某向李某借款10万元，约定借款期限为1年，年息12%。李某在放款时从本金中扣除了12000元的利息。一年后，李某要求张某偿还112000元（本金+利息）。

审判结果：

法院认定，李某在放贷时扣除利息的行为属于民间借贷中的“利滚利”，违反了《合同法》第六十八条第二款的规定，因此该部分利息无效。最终，法院判决张某仅需偿还10万元本金。

案例分析：

本案例中，李某的行为属于民间借贷中的“利滚利”，即在放贷时先从本金中扣除利息，使得借款人在借款期间实际享有的本金减少，从而增加了利息负担。这种做法不仅违反了法律规定，而且会加重借款人的还款压力。

《合同法》第六十八条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于不按照期限返还借款的，除应当按照借款合同约定的利率支付利息外，还应当赔偿损失。也就是说，法律只允许在借款到期后收取利息，而不能在放贷时扣除利息。

此类案件较为常见，借款人在借款前应当仔细阅读借款合同，并明确约定利息的计算方式，避免陷入“利滚利”的陷阱。同时，借款人也可以通过正规的金融机构进行借贷，保障自己的合法权益。

3、借贷先扣除利息的做法违法吗

借贷先扣除利息的做法是否违法？

借贷时，债权人先从借款中扣除利息的做法一直备受争议。为了厘清其合法性，需要了解相关法律法规。

《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。利息应当在借款到期时支付。也就是说，法律原则上要求利息在借款到期后支付。

法律也允许当事人约定利息预先支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，借贷双方当事人可以约定利息预先支付，但预先支付的利息不得超过一年。

因此，如果借贷双方约定先扣除利息，且预先支付的利息不超过一年，则该做法不违法。需要注意的是，超过一年预先支付的利息部分，可能被认定为高利贷，需要承担相应的法律后果。

需要注意的是，即使约定利息预先支付，债权人也不得擅自从借款中扣除利息。根据《合同法》第六十一条，债权人不得擅自扣留或者抵销债务人到期的债权。如果债权人擅自扣除利息，借款人有权要求债权人返还多扣除的利息并承担违约责任。

借贷先扣除利息的做法并不一定违法，但须符合法律规定的条件。如果当事人在借贷合同中约定利息预先支付，且预先支付的利息不超过一年，则该做法合法。否则，可能构成违法行为，债权人将承担相应的法律后果。

4、贷款先扣除利息再放款合理吗

贷款先扣除利息再放款是否合理一直以来备受争议。

支持者认为，这种做法有利于银行控制风险。因为贷款人在借到款项之前就已经支付了利息，如果他们未能偿还贷款，银行的损失将有所减少。这种做法可以提高银行的资本充足率，使银行能够向借款人提供更多的贷款。

反对者则认为，这种做法对借款人不公平。因为借款人在实际拿到贷款之前就需要支付利息，这将增加他们的借贷成本。这种做法可能会使借款人难以比较不同银行的贷款方案，从而导致他们无法以最优惠的条件获得贷款。

从法律角度来看，贷款先扣除利息再放款是否合法取决于具体国家的法律法规。在一些国家，这种做法是被允许的，而在另一些国家，这种做法是被禁止的。

贷款先扣除利息再放款是否合理是一个复杂的问题，涉及到风险管理、借款人保护和法律合规等多个因素。在做出决定之前，借款人应仔细考虑这些因素并比较不同银行的贷款方案。