民间借贷改变借款用途（民间借贷改变借款用途用于转贷贷后不还）
1、民间借贷改变借款用途
2、民间借贷改变借款用途用于转贷贷后不还
民间借贷纠纷日益增多，其中借款人改变借款用途用于转贷贷后不还的情况尤为突出。
借款人往往以资金周转需要为由，取得借款人的信任，然而实际却将借款用于转借给他人。转贷后，若转借人无法偿还债务，借款人便以自身无力偿还为由，逃避债务。
此类行为严重损害了民间借贷市场的秩序和诚信。借款人改变借款用途，违反了借贷协议的约定，属于违约行为。同时，转贷行为也会增加资金风险，使转贷款贷后难以收回。
为维护民间借贷市场的稳定，需要采取以下措施：
加强借贷双方信息核查，防止借款人虚构事实骗取借款。
明确借贷协议中借款用途的限制，防止借款人擅自改变用途。
完善转贷监管机制，加大对转贷行为的打击力度。
加强普法宣传，提高借贷双方对法律法规的认识，树立诚实守信的借贷观念。
只有通过多措并举，才能有效遏制民间借贷中改变借款用途用于转贷贷后不还的现象，维护借贷双方的合法权益，促进民间借贷市场的健康发展。
3、民间借贷改变借款用途可否构成诈骗罪
民间借贷改变借款用途是否构成诈骗罪
民间借贷中，借款人改变借款用途，是否构成诈骗罪，一直备受争议。根据我国《刑法》的规定，只有具有非法占有目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，才构成诈骗罪。
在民间借贷中，借款人改变借款用途，如果具有以下特征，则可能构成诈骗罪：
虚构借款用途：借款人以虚假的借款用途骗取他人财物，并用于与借款用途无关的事项。
隐瞒真实借款用途：借款人故意隐瞒真实的借款用途，欺骗出借人，导致出借人同意借款。
非法占有目的：借款人主观上具有非法占有他人财物的目的，并通过改变借款用途实现该目的。
如果借款人出借后立即改变借款用途，且数额较大，也可能构成诈骗罪。但是，如果借款人并非出于非法占有的目的，而是出于经济困难等原因临时改变借款用途，一般不会构成诈骗罪。
司法实践中，法院在判断借款人改变借款用途是否构成诈骗罪时，会综合考虑下列因素：
借款用途的真实性
借款人改变用途的主观动机
借款人是否存在反复改变用途的情形
出借人是否明知借款用途或借款人已改变用途
民间借贷中借款人改变借款用途是否构成诈骗罪，需要具体情况具体分析。如果借款人具有非法占有目的，且采取欺骗手段骗取财物，则可能构成诈骗罪。
