民法典征信受损算侵害名誉权吗（民法典关于个人征信逾期异议要求赔偿的有关问题）
1、民法典征信受损算侵害名誉权吗
民法典征信受损是否侵害名誉权？
《中华人民共和国民法典》对于名誉权的保护规定较为明确，第1024条规定：“民事主体享有维护其名誉的权利。”对于征信受损是否构成侵害名誉权，民法典并无明确规定。
部分学者认为，征信受损不属于名誉权的范畴。他们认为，名誉权主要针对个人的人格尊严和社会评价，而征信信息属于个人信用信息，反映的是个人履约能力和财务状况，不涉及个人人格评价。
另一种观点则认为，征信受损可以构成侵害名誉权。其主要理由在于：一是征信信息具有高度的社会公信力，一旦出现负面信息，可能会对个人的社会评价和经济活动产生严重影响；二是征信信息与个人的诚信度息息相关，负面信息会损害个人的信誉和美誉度，阻碍其社会交往和经济发展。
目前，对于征信受损是否侵害名誉权的问题，司法实践尚未形成统一意见。部分法院认为征信受损构成侵害名誉权，并判决相关责任方承担赔偿责任；而另一些法院则认为征信受损不属于名誉权的范畴。
对于征信受损是否侵害名誉权的问题，目前尚无明确的法律规定和统一的司法解释。需要根据个案具体情况，综合考虑征信信息的影响范围、严重程度以及当事人的过错等因素，进行综合判断。
2、民法典关于个人征信逾期异议要求赔偿的有关问题
民法典关于个人征信逾期异议要求赔偿的有关问题
《民法典》第三百六十五条规定，个人征信机构未经信息主体同意，泄露、篡改或共享其个人信息，应当承担损害赔偿责任。第第一千一百七十九条规定，侵害他人信誉的，应当承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。
对于个人征信逾期异议要求赔偿的问题，司法实践中主要存在以下争议：
1. 逾期异议请求权的依据
法院认为，个人征信机构持有信息主体的个人征信信息，负有妥善保管和保护的义务。当信息主体对征信报告中的逾期记录提出异议时，征信机构负有及时调查核实并更正的责任。如果征信机构未尽到该义务，导致信息主体在信用、就业等方面遭受损失，则构成侵害信誉的行为，应承担民事赔偿责任。
2. 赔偿范围
根据民法典的规定，侵害信誉的赔偿范围包括：恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和财产损害赔偿。其中，财产损害赔偿包括因逾期征信记录导致的经济损失、精神损害抚慰金等。
3. 举证责任
在个人征信异议赔偿纠纷中，由信息主体承担主张逾期记录信息错误或不实的举证责任。一旦信息主体举证成立，征信机构即负有反驳证明其记录信息真实准确的举证责任。
4. 诉讼时效
《民法典》第一百八十八条规定，侵害信誉的诉讼时效为一年。自信息主体发现征信信息错误之日起计算。
《民法典》对个人征信异议要求赔偿作出了明确规定，为保护个人信誉提供了法律保障。在司法实践中，法院注重平衡信息主体和征信机构的利益，维护个人征信信息的真实和准确，积极保护个人征信权益。
3、民法典征信受损算侵害名誉权吗怎么处理
民法典：征信受损算侵害名誉权吗？
《民法典》第1024条规定，自然人享有名誉权，侵害名誉权，应当承担民事责任。征信受损是否属于名誉权受侵害，需要综合考虑以下因素：
一、征信信息是否失实且具有侮辱、诽谤性质
如果征信信息严重失实并对当事人的社会评价产生负面影响，则可能构成名誉侵权。例如，故意编造或散布虚假信息，宣扬当事人存在严重违法行为或道德败坏等，损害其社会形象和名誉。
二、征信信息公开的范围
征信信息公开的范围越广，对当事人名誉的影响越大。例如，征信信息被金融机构、企业等广泛公开，则侵害程度可能更高。
三、侵害行为人的过错程度
侵害行为人故意或过失造成征信受损，过错程度不同，责任大小也有区别。故意侵害名誉权的，应当承担更大责任。
如何处理征信受损侵害名誉权
遭遇征信受损侵害名誉权的情况，当事人可以采取以下措施：
1. 收集证据：保留征信报告、联系人记录等相关证据。
2. 向征信机构申诉：要求征信机构更正或删除失实信息。
3. 协商解决：与侵权人协商，要求消除影响并赔偿损失。
4. 提起诉讼：如果协商不成，可以提起民事诉讼，要求停止侵害、恢复名誉并赔偿损失。
法院在审理此类案件时，将综合考虑侵害的性质、范围、过错程度和当事人的损害程度等因素，判定侵害名誉权的成立与否以及相应的赔偿责任。
