借贷纠纷与借款合同纠纷区别（借贷纠纷与借款合同纠纷区别在哪）



1、借贷纠纷与借款合同纠纷区别

借贷纠纷与借款合同纠纷的区别

借贷纠纷与借款合同纠纷均涉及借贷关系，但两者存在本质区别：

1. 法律关系性质

借贷纠纷是指基于自然人之间或法人之间的借贷行为而产生的纠纷，其法律关系基于事实上的借贷行为。借款合同纠纷是指因借款合同的签订、履行、变更或解除而产生的纠纷，其法律关系基于合同关系。

2. 纠纷主体

借贷纠纷的纠纷主体可以是自然人或法人，只要存在实际借贷行为即可。借款合同纠纷的纠纷主体必须是双方签订借款合同的当事人，即出借人和借款人。

3. 证据形式

借贷纠纷的证据可以是借条、转账记录、证人证言等。借款合同纠纷的证据则是由借款合同本身，以及合同履行、变更或解除过程中的相关证据组成。

4. 法律后果

借贷纠纷的法律后果通常是债务人偿还所欠债务及利息。借款合同纠纷的法律后果除了债务人的还款义务外，还可能涉及违约责任、合同变更或解除等。

5. 解决方式

借贷纠纷通常通过协商解决或通过诉讼解决。借款合同纠纷则可以通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。在司法实践中，借款合同纠纷通常优先适用合同法，而借贷纠纷则适用民法通则等一般法律规定。

借贷纠纷与借款合同纠纷虽然都涉及借贷，但其法律关系性质、纠纷主体、证据形式、法律后果和解决方式均存在不同。区分这两类纠纷对于正确处理借贷关系中的争议至关重要。

2、借贷纠纷与借款合同纠纷区别在哪

借贷纠纷与借款合同纠纷的区别：

1. 成因不同

借贷纠纷通常是由一方借款，另一方出借资金，但借款人未及时偿还造成的。

借款合同纠纷则是指双方签订借款合同时，因合同条款引起纠纷，如利率争议、还款期限争议等。

2. 法律依据不同

借贷纠纷主要受民法典合同编和最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定等相关法律法规调整。

借款合同纠纷主要适用民法典合同编，以及其他与借款合同相关的法律法规。

3. 诉讼请求不同

借贷纠纷的诉讼请求通常包括要求借款人偿还借款本金、利息以及其他费用。

借款合同纠纷的诉讼请求则更为多样，可能包括要求变更或解除合同、要求赔偿损失等。

4. 举证责任不同

在借贷纠纷中，原告（出借人）需要证明对方存在借款事实，被告（借款人）需承担举证责任反驳。

在借款合同纠纷中，双方当事人均需承担相应的举证责任，证明合同条款的存在、履行或违反情况。

5. 合同效力不同

借贷纠纷中，即使没有书面借条或合同，只要有其他证据能够证明借款事实的存在，借贷关系仍然有效。

而借款合同纠纷中，合同是否有效是判断纠纷性质的关键因素，有效合同受到法律保护，无效合同则不产生法律效力。

3、借贷纠纷与借款合同纠纷区别在于

借贷纠纷与借款合同纠纷的区别在于：

主体不同：

借贷纠纷：当事人仅限于出借人和借款人双方。

借款合同纠纷：当事人除出借人和借款人外，可能还包括担保人、抵押权人等。

产生原因不同：

借贷纠纷：通常由出借人履行出借义务和借款人履行还款义务的履行不当引起。

借款合同纠纷：不仅包括借贷纠纷产生的原因，还可能涉及合同签订、变更、解除、履行等方面的争议。

处理方式不同：

借贷纠纷：一般按照民法典关于借款合同的规定处理。

借款合同纠纷：除按照借贷纠纷的处理方式外，还需根据合同法有关规定处理。

法律后果不同：

借贷纠纷：主要涉及出借人和借款人的权利义务，追究违约责任。

借款合同纠纷：除追究违约责任外，还可能涉及合同的效力、担保的实现等问题。

证据举证责任不同：

借贷纠纷：出借人负有证明借款事实的举证责任，借款人负有证明已还款的举证责任。

借款合同纠纷：除适用借贷纠纷的证据举证规则外，还需根据合同法有关规定举证。

4、合同纠纷与借贷纠纷案的区别

合同纠纷与借贷纠纷案件的区别

合同纠纷

主体：涉及合同双方当事人

标的：合同内容，如货物买卖、服务提供、工程承包等

原因：合同一方当事人违约，如未按时履行义务、履行不当等

处理原则：根据合同约定和法律规定，确定违约方的责任、赔偿方式等

借贷纠纷

主体：贷款人（出借人）和借款人（借用人）

标的：借贷资金

原因：借款人未按约偿还借款本息

处理原则：根据借贷合同约定，确定借款人的还款义务，并可按约定追究其违约责任

区别

交易性质：合同是双方当事人互惠互利的等价交换，而借贷是单方面的资金贷借

主体地位：合同双方当事人地位平等，借贷双方地位不平等，贷款人处于优势地位

履行方式：合同通常要求双方同时履行，而借贷一般先由贷款人履行贷付义务，再由借款人履行还款义务

解决方式：合同纠纷通常通过协商调解或诉讼解决，借贷纠纷则可以通过催收、起诉、申请强制执行等方式解决