贷款不还是属于刑法还是民法（贷款不还是属于刑法还是民法规定）



1、贷款不还是属于刑法还是民法

贷款不还：刑法还是民法？

贷款不还的法律性质是一个长期争论的话题。在我国，对于贷款不还是否属于刑法的范围，主要涉及以下两种观点：

刑法观点

此观点认为，贷款不还属于刑法上的非法占有罪。贷款本质上是债务关系，借款人不按约定履行还款义务，侵占了贷款人的合法财产，构成非法占有罪。

民法观点

此观点主张，贷款不还属于民法上的违约行为。借款人未能按时偿还贷款，违反了与贷款人签订的借款合同，应承担民事责任，由法院判决偿还贷款及相应利息。

司法实践

司法实践中，对于贷款不还是否属于刑法，并没有统一的标准。一般而言，只有在以下两种情况下，才会认定为非法占有罪：

借款人伪造材料、欺骗贷款，具有主观恶意；

借款人具有履行还款能力，但故意逃避、拒不还款。

对于一般的民事贷款纠纷，法院通常采取民事诉讼方式，判决借款人偿还欠款。只有在证据确凿的情况下，才可能追究借款人的刑事责任。

综合以上分析，贷款不还是否属于刑法，取决于具体案件的实际情况。如果借款人具有主观恶意或故意逃避还款义务，则可能构成非法占有罪，受到刑法制裁。而一般民事借贷纠纷，则属于民法范畴，由法院依法处理。

2、贷款不还是属于刑法还是民法规定

贷款不还属民法还是刑法规定？

贷款不还行为的法律性质属于民法范畴，不构成刑事犯罪。

民法主要规范公民、法人之间和国家与公民之间的人身关系和财产关系，其中包括借贷关系。贷款不还的情形属于违约行为，由民法予以调整。

根据《合同法》，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。贷款人可以要求借款人返还本金并支付利息，还可以主张损害赔偿。

如果借款人恶意拖欠贷款，情节严重，可能会追究其民事责任，如承担高额利息罚款、被列入失信名单等。恶意拖欠贷款不构成刑法上的犯罪行为。

刑法主要对危害社会秩序、侵犯公民人身权利和财产权利等严重犯罪行为进行规定。贷款不还属于民事纠纷，不属于刑法所规定的犯罪范畴。

因此，贷款不还的行为属于民法范畴，应按照民法规定处理。贷款人可以向人民法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务，并依法追究民事责任。

3、贷款不还是属于刑法还是民法呢

贷款不还属于刑法还是民法？

贷款不还涉及刑法和民法，具体属于哪一方需要根据案件具体情况而定。

民法范畴

在大多数情况下，贷款不还属于民法范畴，表现为合同违约行为。当事人可以向法院提起诉讼，要求对方返还借款本息、承担违约责任等。

刑法范畴

当贷款不还行为达到一定严重程度时，就会构成刑法中的诈骗罪。例如：

以虚构事实或隐瞒真相骗取贷款

贷后故意拖延不还，且有逃避债务的意图

恶意转移或隐匿资产，以逃避清偿债务

区分标准

区分贷款不还属于民事违约还是刑事犯罪，主要看当事人的主观故意和行为性质：

民事违约：当事人未能按时履行还款义务，但没有欺诈或逃避债务的故意。

刑事犯罪：当事人在借款时就有不还款的故意，或者贷后有恶意欺骗、逃避债务的行为。

对于贷款不还的行为，需要具体审查案件事实，根据当事人的主观故意、行为性质以及金额大小等因素，判断是属于民法范畴还是刑法范畴。

4、贷款不还属于民事还是刑事

贷款不还属于民事纠纷

贷款不还行为通常属于民事纠纷，而非刑事犯罪。民事纠纷是指不涉及刑事犯罪的行为，当事人之间存在权利和义务的冲突，可以通过诉讼等途径解决。

贷款不还的行为通常被视为违约行为，属于民事法律关系范畴。出借人可以向借款人提起民事诉讼，要求其返还借款本息，并承担相应的违约责任。法院可以根据法律规定，判决借款人承担支付借款本息及违约金的义务。

只有在以下特殊情况下，贷款不还的行为才可能涉及刑事犯罪：

诈骗罪：借款人以非法占有为目的，骗取贷款并拒不偿还，涉嫌诈骗罪。

非法经营罪：借款人利用非法手段取得大量贷款，用于非法经营活动而无法偿还，涉嫌非法经营罪。

拒不执行判决、裁定罪：借款人在法院判决或裁定后，拒不偿还贷款，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。

对于一般的贷款不还行为，通常属于民事纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。出借人应注意保留相关证据，及时向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。借款人应及时履行还款义务，避免因违约带来法律后果。