互联网借贷纠纷案件管辖（互联网借贷纠纷案件管辖规定最新）



1、互联网借贷纠纷案件管辖

互联网借贷纠纷案件管辖

随着互联网金融的兴起，互联网借贷纠纷案件不断增多，案件管辖也成为司法实践中的难题。根据相关司法解释，互联网借贷纠纷案件的管辖主要有以下原则：

1. 合同约定管辖原则

当事人可以在借贷合同中约定管辖法院，但约定管辖法院不得违反法律规定。

2. 被告住所地管辖原则

被告住所地法院对互联网借贷纠纷案件有管辖权。被告住所地包括户籍所在地、经常居住地、主要营业地等。

3. 原告住所地管辖原则

原告住所地法院对互联网借贷纠纷案件有管辖权，但原告为企业法人或者其他组织的除外。

4. 合同履行地管辖原则

合同履行地法院对互联网借贷纠纷案件有管辖权。合同履行地包括标的物交付地、款项支付地等。

5. 侵权行为地管辖原则

如果互联网借贷行为涉及侵权，侵权行为地法院对案件有管辖权。

6. 共同管辖原则

多个法院对同一纠纷案件有管辖权，当事人可以选择向其中任何一个法院起诉。

在实践中，当事人应根据具体情况选择合适的管辖法院。如果对管辖法院有争议，可以向上一级法院申请指定管辖。法院在确定管辖法院时，应当考虑案件的实际情况，方便当事人诉讼，有利于纠纷解决。

2、互联网借贷纠纷案件管辖规定最新

互联网借贷纠纷案件管辖规定最新

随着互联网金融的快速发展，互联网借贷纠纷案件也随之增多。为规范此类案件的管辖，最高人民法院于2023年1月发布了《关于审理互联网金融借贷案件有关问题的规定》（以下简称《规定》）。

《规定》明确了互联网借贷纠纷案件管辖的地域原则，即借款人住所地法院对该类案件享有专属管辖权。若借款人住所地无法确定，则由借款人经常居住地法院管辖。该规定旨在方便借款人依法维权，减少诉讼成本。

同时，《规定》还规定了以下特殊情形下的管辖规则：

合同约定管辖条款的，从其约定。

因互联网借贷合同纠纷提起的反请求，与原告住所地相同的，由原告住所地法院管辖。

因互联网借贷合同纠纷提起的反诉，与原告住所地不相同的，由被告住所地法院管辖。

因互联网借贷合同纠纷提起的上诉案件，由一审法院所在地法院管辖。

《规定》明确了互联网借贷纠纷案件的管辖规则，有利于保障当事人的合法权益，维护司法公正，为互联网金融行业的健康发展提供了有力的司法保障。

3、互联网借贷纠纷案件管辖法院

互联网借贷纠纷案件管辖法院

随着互联网金融的快速发展，互联网借贷纠纷案件数量激增。对于此类案件的管辖法院，法律有明确规定。

一般规则

根据《最高人民法院关于审理互联网金融借贷合同纠纷案件若干问题的规定》，互联网借贷纠纷案件一般由借款人住所地法院管辖。

例外情形

1. 合同约定

借款合同中可以约定管辖法院。但约定必须明确具体，并不得违反法律规定。

2. 恶意逃逸

借款人故意隐匿或者逃避法院传唤、公告送达的，可以由其经常居住地法院管辖。

3. 履行地

借款合同主要履行地在借款人住所地以外的，可以由履行地法院管辖。主要履行地是指借款合同的主要权利义务在何地履行。

4. 共同管辖

借款人住所地与合同履行地均在同一城市的不同法院管辖区域内的，可以由其中任何一家法院管辖。

5. 上诉

一审法院判决后，当事人不服的，可以向该法院所在地的中级人民法院上诉。

互联网借贷纠纷案件的管辖法院由法律明确规定，当事人在发生纠纷时应根据具体情况确定管辖法院，以便及时有效地维护自己的合法权益。

4、互联网借贷纠纷案件管辖规定

互联网借贷纠纷案件管辖规定

为规范互联网借贷纠纷案件的管辖，保护当事人的合法权益，维护司法秩序，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，最高人民法院印发了《关于互联网金融借款合同纠纷案件管辖问题的规定》。

该规定明确了互联网金融借款合同纠纷案件的管辖规则：

被告住所地管辖原则：借款人住所地法院对互联网金融借款合同纠纷案件具有管辖权。

合同履行地管辖原则：借款合同约定的履行地为借款人住所地以外地区的，借款人住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。

合同签订地管辖原则：互联网金融借款合同在借款人住所地以外地区签订的，借款人住所地法院和合同签订地法院均有管辖权。

特别规定：对涉及众多借款人的互联网金融借款合同纠纷案件，可以由借款人住所地法院或者借款合同约定的履行地法院集中管辖。

规定还指出，借款人提起诉讼的，应当依法向有管辖权的法院起诉。出借人提起诉讼的，除法律或合同另有规定外，应当向借款人住所地法院起诉。

该规定有利于解决互联网借贷纠纷案件的管辖权问题，促进互联网金融健康发展，维护社会稳定。