最高院承揽合同未约定利息违法吗（最高院承揽合同未约定利息违法吗判几年）
1、最高院承揽合同未约定利息违法吗
最高院：承揽合同未约定利息不违法
在合同履行过程中，如一方当事人违约，另一方当事人有权请求违约方支付利息。最高人民法院近期发布的判例表明，在承揽合同中，即使合同未明确约定违约利息，违约方也不一定需要支付利息。
在该案例中，某甲与某乙签订承揽合同，约定某乙为某甲建造一栋房屋。合同未约定违约利息条款。房屋竣工后，某乙未按时交付房屋，某甲遂诉至法院，要求某乙承担违约责任并支付利息。
最高人民法院经审理后认为，承揽合同是定作人与承揽人约定由承揽人为定作人生产、制造或完成特定工作并交付定作人的合同。承揽合同的标的是特定的工作成果，而非金钱给付。因此，承揽合同与借款合同等金钱给付合同性质不同。
在金钱给付合同中，金钱作为标的，具有独立价值，迟延履行给债权人造成的损失通常表现为利息损失。因此，金钱给付合同未约定违约利息时，违约方承担利息损失的责任符合公平原则。
在承揽合同中，标的为特定工作成果，违约方造成的损失并非直接表现为利息损失，而是对工作成果的期待利益损失。这种损失的计算方式与利息损失不同，不应简单适用金钱给付合同的规则。
因此，最高人民法院判决，承揽合同未约定违约利息时，违约方不承担支付利息的责任。但定作人仍可以要求违约方赔偿因违约造成的其他损失。
2、最高院承揽合同未约定利息违法吗判几年
最高院：承揽合同未约定利息违法否
近日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的解释》（以下简称《解释》），明确规定了承揽合同未约定利息的法律后果。
《解释》第二十一条规定，承揽合同未约定利息的，承揽人逾期履行尚未交付工程款的，按照逾期付款违约金计算标准，计算自逾期交付之日起至实际交付之日止的违约金；发包人逾期履行尚未支付工程款的，按照逾期支付工程款违约金计算标准，计算自逾期支付之日起至实际支付之日止的违约金。
在此之前，对于承揽合同未约定利息的情况，司法实践中存在争议。有的法院认为，合同未约定利息，利息请求权不受法律保护；有的法院则认为，承揽合同本质上属于借贷合同，应当适用《合同法》关于借贷合同利息的规定。
最高院《解释》的发布，统一了司法裁判尺度，明确了承揽合同未约定利息时，违约方的违约责任。该规定有利于保障承揽合同双方的合法权益，促进工程建设活动的顺利进行。
3、承揽合同未约定利息的利息裁判规则
承揽合同未约定利息的利息裁判规则
在承揽合同中，如果合同当事人未约定利息，在承揽人逾期交付标的物时，发包人请求支付利息的，法院应当如何处理？我国法律对此作出了明确规定。
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条的规定，承揽人逾期交付标的物，经催告后在合理期限内仍未交付的，除承担违约责任外，还应当支付因迟延履行而给发包人造成的损失，包括利息损失。
对于利息损失的计算，如果当事人约定利息条款，则按照约定执行。但如果合同中未约定利息，则适用以下裁判规则：
1. 计算起始时间：从承揽人逾期交付标的物的次日起计算。
2. 利率：适用中国人民银行同期同类贷款利率，但发包人能够证明实际损失超过此利率的除外。
3. 计算基准：以因逾期交付而造成的损失为计算基准，包括但不限于标的物价值、运费、安装费等。
需要注意的是，发包人主张利息损失时，应当提供相应的证据证明因承揽人逾期交付而造成的实际损失。若发包人不能提供证据证明损失，法院不予支持。
如果承揽人有不可抗力、发包人原因或其他不可归责于承揽人的情形，导致标的物逾期交付的，承揽人可以免除支付利息的责任。
在承揽合同中，如果合同当事人未约定利息，承揽人逾期交付标的物时，发包人可以请求承揽人支付利息损失。利息损失的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，但发包人能证明实际损失超过此利率的除外。发包人主张利息损失时应提供相应的证据，承揽人因不可归责于己的情形导致逾期交付的，可以免除支付利息的责任。
