民间借贷是实践合同吗（民间借贷属于借款合同纠纷吗）



1、民间借贷是实践合同吗

民间借贷是实践合同吗

在实践中，民间借贷经常以口头约定或收据形式进行，由于缺乏规范的书面合同，双方权益难以保障。因此，确定民间借贷是否属于实践合同具有重要意义。

我国《合同法》第143条规定，实践合同是当事人一方已经履行主要义务，另一方接受该履行，合同成立。民间借贷中，出借人履行出借义务，借款人接受借款，符合该定义的要件。

实践合同强调当事人已履行或接受主要义务，而民间借贷不同，出借人履行出借义务时，借款人尚未履行还款义务，因此不能认为民间借贷完全符合实践合同的特征。

另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，民间借贷合同采用书面形式的，对借款合同的成立生效不发生影响。这意味着民间借贷不属于书面形式要件成立的合同。

综合上述分析，可以认为民间借贷不完全符合实践合同的定义，但其也具有实践合同的某些特征，如当事人一方已履行主要义务，另一方接受该履行。因此，在司法实践中，民间借贷可以比照适用实践合同的有关规定，以保护当事人的合法权益。

2、民间借贷属于借款合同纠纷吗

民间借贷属于借款合同纠纷

民间借贷是指自然人之间通过借贷关系形成的债权债务关系。根据《民法典》第667条的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，民间借贷本质上属于借款合同纠纷。

民间借贷与借款合同纠纷的区别

民间借贷与借款合同纠纷虽然都属于合同纠纷，但两者之间存在一定区别：

当事人范围：民间借贷的当事人仅限于自然人，而借款合同纠纷的当事人可以是自然人或法人。

借贷方式：民间借贷通常以口头或手写借条的形式进行，而借款合同则需要以书面形式签订。

利息规定：民间借贷中的利息约定可以自由协商，而借款合同中的利息通常受法律规定的限制。

民间借贷纠纷的处理

民间借贷纠纷的处理方式与一般的借款合同纠纷相同，包括：

协商调解：当事人可以自行协商或通过调解组织进行调解，达成和解协议。

仲裁：当事人可以事先在借贷合同中约定仲裁条款，一旦发生纠纷，可以向仲裁机构申请仲裁。

诉讼：如果协商和仲裁均无法解决纠纷，当事人可以向人民法院提起诉讼。

需要注意的是，民间借贷纠纷中，如果借款人无法偿还借款，债权人可以申请法院强制执行。但如果借款人因不可抗力等原因导致无力偿还，法院可以酌情免除其部分或全部债务。

3、民间借贷属不属于合同纠纷

民间借贷是否属于合同纠纷

民间借贷是指自然人之间或自然人与家庭成员之间发生的借贷活动，具有金钱或实物出借、借款人承诺返还借贷本息、双方有明确意思表示等特征。

根据《民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

由此可见，民间借贷本质上是一种借款合同，属于典型的合同纠纷。合同纠纷是指当事人之间因合同的订立、履行、变更、解除或终止等问题而发生的争议。

民间借贷纠纷的常见类型包括：

借款合同效力纠纷：借款合同的成立、变更或解除是否有效。

借款合同履行纠纷：借款人拒不还款、违约金计算等。

借款合同解释纠纷：借款合同内容的理解和适用。

处理民间借贷纠纷，可以采取以下方式：

协商解决：当事人自行协商解决纠纷，达成调解协议。

提起诉讼：当事人向人民法院提起诉讼，由法院判决解决纠纷。

申请仲裁：当事人约定通过仲裁方式解决纠纷，由仲裁机构裁决。

民间借贷属于合同纠纷，其纠纷的处理方式与其他合同纠纷类似。当事人在进行民间借贷时，应注意借款合同的合法性、有效性和履行能力，以避免不必要的纠纷。

4、民间借贷属于什么合同性质

民间借贷的合同性质

民间借贷，是指没有合法手续和利息保障的个人之间借款的行为。在法律属性上，民间借贷属于无名合同。

根据《民法典》第783条的规定，无名合同是指法律没有明文规定的合同类型，当事人可以根据自己的需要自由约定合同内容，只要不违反法律和公共秩序。民间借贷之所以属于无名合同，是因为它不符合任何法定合同类型，但它具有借贷合同的基本特征，即出借人和借款人之间的借贷关系。

民间借贷具有以下特点：

合意性：借贷关系的成立依赖于出借人和借款人的合意。

单务性：出借人负有出借资金的义务，而借款人负有偿还资金和利息的义务。

有偿性：借贷一般伴有利息，借款人需要支付利息给出借人。

民间借贷合同的效力取决于以下条件：

法定不禁止民间借贷。

合同内容不违反法律和公共秩序。

当事人具有民事行为能力。

需要注意的是，民间借贷合同与非法高利贷有本质区别。非法高利贷是指出借人以高于法定利率或者以其他不正当手段收取利息的行为，是违法的，受到法律的禁止和制裁。