民间借贷不属于非法经营的司法解释（民间借贷不属于非法经营的司法解释规定）



1、民间借贷不属于非法经营的司法解释

民间借贷不属于非法经营的司法解释

最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2019]10号）第二条第一款明确规定：“向不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，或者给付回报，同时符合下列情形之一的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：

（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；

（二）通过媒体、互联网等公众传播媒介发布信息，或者通过讲座、报告、参观等方式向公众宣传推介，吸收资金；

（三）向公众承诺还本付息或者给付回报，并且以明显高于同期银行利率的形式吸收资金；

（四）以虚构、隐瞒重要事实或者其他欺骗手段吸收资金。”

民间借贷并非向不特定对象吸收资金，也不存在承诺还本付息或给付回报的行为，因此不属于非法吸收公众存款罪规定的范畴。因此，单纯的民间借贷活动不属于非法经营。

2、民间借贷不属于非法经营的司法解释规定

民间借贷不属于非法经营的司法解释规定

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《司法解释》）中明确规定，民间借贷不属于非法经营。

《司法解释》指出，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，不属于非法经营。民间借贷合同的效力受《合同法》和《担保法》的调整。

之所以民间借贷不属于非法经营，原因在于：

资金融通的本质：民间借贷的本质是资金融通，属于民事行为，不具有经营性或商业性目的。

资金来源合法：民间借贷的资金来源一般是借款人的自有资金，不涉及融资活动，不具有非法集资的性质。

用途合法：民间借贷资金的用途一般是消费、生产经营等，不违反法律规定。

因此，只要民间借贷行为满足以下条件，就不属于非法经营：

贷款人为自然人或合法成立的法人、其他组织；

贷款资金来源合法；

贷款用途合法。

需要注意的是，《司法解释》并不鼓励民间借贷。法律规定，借贷双方当事人应当对借贷行为承担法律责任。民间借贷利率受《合同法》第226条的限制，不得超过同期同类贷款基准利率的四倍。

3、民间借贷不属于非法经营的司法解释是

民间借贷不属于非法经营的司法解释是最高人民法院于2015年出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释明确指出：“民间借贷属于自然人、法人、其他组织之间因借贷活动产生的债权债务关系，不属于非法经营行为。”

这一司法解释打破了之前民间借贷被视为非法经营的传统观念，为民间借贷活动提供了法律保护。根据该司法解释，民间借贷不受《刑法》第二百二十五条非法经营罪的规制，这意味着只要借贷双方符合法律规定的借贷条件，民间借贷活动均属合法。

该司法解释的出台，对于规范民间借贷市场、保护借贷双方的合法权益具有重要意义。它明确了民间借贷的法律性质，为民间借贷活动提供了合法合规的保障，有效抑制了高利贷等非法借贷行为的泛滥，维护了社会经济秩序的稳定。

4、民间借贷构成非法经营罪的司法解释

民间借贷构成非法经营罪的司法解释

`最高人民法院关于审理非法经营罪案件具体应用法律若干问题的解释`（以下简称`解释`）规定：

以营利为目的：借贷人以取得利息、手续费等收益为目的，从事民间借贷活动。

非法经营范围：借贷数额较大，超过国家规定的小额贷款公司经营范围。

扰乱金融市场秩序：民间借贷活动规模较大，资金来源不明，期限较长，利率明显偏高，造成金融市场混乱。

危害国家经济安全：民间借贷活动泛滥，导致资金外流、金融风险加剧，威胁国家经济安全。

`解释`还明确：

对小额贷款公司以外的法人、其他组织或者自然人从事民间借贷活动，不以非法经营罪论处。

借贷人以向他人转贷的方式掩饰非法经营，构成非法经营罪。

出借人以合法名义掩盖非法经营目的，对超出合法范围的部分，仍可构成非法经营罪。

`解释`的出台，旨在规范民间借贷活动，打击非法经营行为，维护金融市场秩序和国家经济安全。借贷人应严格遵守法律规定，避免从事非法经营活动，承担刑事责任。