民间借贷先抵扣利息还是本金（民间借贷先还利息后还本金的法律规定）



1、民间借贷先抵扣利息还是本金

民间借贷先抵扣利息还是本金

民间借贷中，利息与本金的抵扣顺序，涉及到借款人与出借人的切身利益。根据《合同法》及相关司法解释的规定，民间借贷的利息和本金抵扣顺序如下：

第一，优先抵扣利息。当借款人偿还借款时，首先应抵扣利息。这是因为，利息的性质是报酬，应优先于本金得到清偿。

第二，抵扣本金。在抵扣完利息后，剩余的款项用于抵扣本金。本金是借款人向出借人借取的金额，应在偿还利息后得到偿还。

司法实践中，对于民间借贷利息与本金的抵扣顺序，通常遵循以下原则：

约定义务原则：如果借贷合同中明确约定利息与本金的抵扣顺序，则双方当事人应按照约定履行。

法律原则：如果没有约定，则适用前述《合同法》的规定，优先抵扣利息，再抵扣本金。

公平原则：抵扣顺序应符合公平公正的原则，防止出现出借人利息得不到保障或借款人本金负担过重的情况。

需要注意的是，民间借贷中利息与本金的抵扣顺序，可能因具体案件情况而有所不同。当事人应及时咨询专业人士，以确保自身合法权益得到保障。

2、民间借贷先还利息后还本金的法律规定

民间借贷先还利息后还本金的法律规定

民间借贷中，先还利息后还本金的还款方式在法律上并不受禁止。根据《合同法》第211条的规定，借款人应按照合同约定归还借款。合同约定民间借贷先还利息后还本金的，借款人应按照约定履行。

但是，需要注意以下几点：

1. 利息合法性：先还利息后还本金的还款方式本身并不违法，但借贷双方约定的利息不能超过法律规定的上限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。

2. 明确约定：借贷合同中应明确约定还款方式，包括先还利息后还本金的具体安排。双方当事人应在合同上签字确认，以避免纠纷。

3. 不得转嫁风险：借贷双方应根据自身资金情况和风险承受能力协商还款方式。先还利息后还本金的还款方式可能会增加借款人的还款压力，当事人在签订合同时应慎重考虑。

总体而言，民间借贷先还利息后还本金的法律规定遵循契约自由原则。只要借贷双方在合法前提下约定，且明确约定还款方式，此种还款方式是合法的。但当事人在采用此种还款方式时，应充分考虑各自的实际情况，并做好风险评估。

3、民间借贷时间长利息超出本金怎么办

民间借贷时间过长，利息超出本金，这是一种违背公平原则和法律法规的行为。

《民法典》第六百八十条明确规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24％，超过该利率的部分无效。因此，如果借贷双方约定的利息超出年利率24%，则超出部分的利息无效。

对于已经履行的无效利息，债权人应当予以返还。若债权人不予返还，债务人可以向法院提起诉讼，要求债权人返还无效利息并承担相应的法律责任。

过长的借贷时间也存在一定的风险。随着时间的推移，借贷双方的经济状况、偿还能力和市场环境都可能发生变化。过长的借贷时间会增加借贷双方的违约风险，造成不必要的损失。

因此，民间借贷时，借贷双方应注意以下几点：

遵守法律法规，约定合理的利率，避免超出年利率24%。

确定适宜的借贷期限，避免过长的借贷时间。

及时履行还款义务，避免造成违约风险。

如发生纠纷，应协商解决，必要时可寻求法律途径。

借贷有风险，出借需谨慎。在民间借贷过程中，借贷双方应充分了解相关的法律法规，谨慎行使自己的权利和义务，保障自身合法权益。

4、民间借贷应该是先付利息再给本金吗

民间借贷中，利息和本金的支付顺序问题一直备受关注。先付利息再给本金的借贷方式在民间较为常见，但这种方式是否合理引发了争议。

支持先付利息的观点认为，这是一种保护出借人的方式。由于民间借贷缺乏健全的法律保障，一旦借款人违约，出借人可能面临本金和利息都无法收回的风险。而先付利息可以保证出借人获得一定收益，即便借款人最终无法偿还本金，出借人也不会一无所获。

反对先付利息的观点则指出，这种方式会加重借款人的债务负担。利息通常按月或按年支付，这意味着借款人在偿还本金之前就需要向出借人支付大量利息，这会增加借款人的还款压力。如果借款人收入不稳定或遭遇经济困难，先付利息可能会导致借款人陷入财务困境。

先付利息的方式也可能助长高利贷行为。一些放贷人利用借款人急需资金的心理，以高额利息为诱饵，要求借款人先付利息。这会导致借款人陷入恶性循环，最终难以摆脱债务。

总体而言，民间借贷中是否应该先付利息再给本金的问题需要具体情况具体分析。在借贷双方信任度高、借款人还款能力强的情况下，先付利息的方式可以保护出借人的利益。但在借贷双方信任度低、借款人还款能力弱的情况下，先付利息的方式可能会加重借款人的债务负担，甚至助长高利贷行为。因此，借贷双方应在借贷合同中明确约定利息和本金的支付顺序，以保障双方的合法权益。