自然人之间借款利息和借款利率的规定不一致（自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的）
1、自然人之间借款利息和借款利率的规定不一致
自然人之间的借贷活动中，关于借款利息和借款利率的规定存在不一致的情况。
一方面，合同法对于借款利息有明确规定，自然人之间的借款利息不得超过年利率24%。如果超过该利率，则超出部分的利息无效。
另一方面，民法典对于民事活动中的利率规定更为宽泛，允许当事人自行协商借款利率，但不得超过国家规定的最高利率水平。而我国尚未出台专门针对自然人借贷利率的最高利率规定。
这种规定上的不一致导致了实践中出现不同的司法处理结果。有的法院认为自然人借贷利率应适用合同法规定，不得超过年利率24%；也有的法院认为自然人借贷利率可以适用民法典规定，由当事人自行协商，但不得超过国家规定的最高利率水平。
这种不一致的规定给自然人之间的借贷活动带来了不确定性，也给司法实践带来了混乱。因此，有必要对自然人借贷利率的规定进行统一，明确自然人之间的借款利率不能超过年利率24%。这样既可以保护借款人的合法权益，又可以促进自然人借贷活动的健康发展。
2、自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的
自然人之间借贷时，对于利息的约定不明确，出借人主张支付利息，此种情况下，应如何处理？
民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人仅凭借条主张支付利息，一般不受法律支持。
根据有关司法解释，自然人借贷双方没有约定利息，但借款人经催告后逾期不还的，人民法院可以按照同期银行贷款利率加算利息。
若出借人一方能够提供借款人收到利息且认可的证据，如借款人出具的借条注明已收到利息，或有转账记录证明借款人已将利息转入出借人账户，则可认定双方对支付利息有所约定。
需要注意，自然人借贷的利息不得超过年利率36%，超过部分约定无效。出借人不得采取高利放贷、暴力催收等违法手段，若存在此类行为，法院会根据情节轻重作出相应处罚。
因此，在自然人之间借贷时，建议双方明确约定利息条款，避免产生纠纷。如果未明确约定，出借人主张支付利息应提供相应证据支持，法院将在法律框架下综合评判，作出公正裁决。
3、自然人之间借款对支付利息的约定不明确的应执行
当自然人之间借款时，对于支付利息的约定不明确，一般情况下仍应执行。
根据《民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。对于利息约定不明确的情形，《民法典》规定，没有约定利息的，借款人应当按照同期银行同类贷款利率支付利息。
因此，即使借款人与出借人之间对于支付利息没有明确约定，借款人仍有义务按照同期银行同类贷款利率支付利息。这是因为，支付利息是借款合同的附随义务，即使借款合同中没有明确约定，但根据法律规定和一般交易习惯，借款人仍应承担支付利息的义务。
如果没有同期银行同类贷款利率的基准，则可以参照中国人民银行公布的贷款基准利率或者其他具有代表性的利率标准。具体执行的利息利率，可以根据借贷双方的具体情况进行协商确定。
需要注意的是，如果借贷双方另有约定或者有其他证据证明借款人不需要支付利息的，则不适用上述规则。例如，借贷双方书面约定借款期间不支付利息，则借款人可以免除支付利息的义务。
