民间借贷程序性审理和实质性审理的区别（民间借贷程序性审理和实质性审理的区别是什么）



1、民间借贷程序性审理和实质性审理的区别

民间借贷程序性审理与实质性审理的区别

程序性审理

程序性审理主要审查借贷合同的外部形式及程序是否合法有效，包括：

合同的订立、变更和解除是否符合法律规定；

合同的当事人资格、意思表示等是否有效；

证据的收集、提交和质证是否合法。

实质性审理

实质性审理主要审查借贷合同的内部内容是否合法、公平、合理，包括：

借款用途是否合法；

利息约定是否符合法律规定；

担保措施是否有效；

违约责任是否公平合理。

两者的区别

审查范围不同：程序性审理审查合同形式，实质性审理审查合同内容。

审查重点不同：程序性审理侧重于合法性，实质性审理侧重于公平合理性。

证据要求不同：程序性审理通常要求形式证据，实质性审理则要求实质证据。

审理顺序不同：程序性审理通常先于实质性审理，但有时也可以并发进行。

相互关系

程序性审理是实质性审理的前提，只有在合同形式合法有效的前提下，才能进行合同内容的实质性审查。

同时，实质性审理也会对程序性审理产生影响。例如，当合同内容违反法律规定时，即使合同形式合法有效，法院也可能认定合同无效。

2、民间借贷程序性审理和实质性审理的区别是什么

民间借贷程序性审理和实质性审理的区别

民间借贷诉讼中，程序性审理和实质性审理是两个重要的审理阶段，主要区别如下：

一、审理目的不同

程序性审理：审查案件材料、查明基本事实，决定案件是否符合受理条件，是否需要补正或另行起诉。

实质性审理：查明案件事实、明确法律关系、确定当事人权利义务。

二、审理内容不同

程序性审理：审查起诉书、证据、管辖权、当事人资格等程序性事项。

实质性审理：审查借贷合同、证据、双方当事人的主张和抗辩，认定是否存在借贷关系、借款数额、利息约定、还款期限等实质性问题。

三、审查标准不同

程序性审理：以形式审查为主，主要审查诉讼材料是否合法合规。

实质性审理：以实质审查为主，主要审查案件中事实是否存在、是否具有法律效力，是否符合法律规定。

四、审理程序不同

程序性审理：一般在庭审前进行，法官通常会通过查阅卷宗、询问当事人、调查取证等方式审查程序问题。

实质性审理：在庭审中进行，双方当事人可以举证、质证、辩论，法院会根据证据情况和法律规定作出裁判。

五、裁判形式不同

程序性审理：一般以裁定书的形式作出，决定是否受理案件或驳回起诉。

实质性审理：一般以判决书的形式作出，确定当事人的权利义务。

程序性审理主要审查案件是否符合受理条件，而实质性审理主要查明案件事实和法律关系，二者缺一不可，共同为民间借贷纠纷的公正解决提供保障。

3、民间借贷程序性审理和实质性审理的区别和联系

民间借贷程序性审理和实质性审理的区别与联系

程序性审理

主要审查借贷合同的合法性、程序性要件的完备性，例如：

合同主体是否具有民事行为能力

合同是否自愿签订

合同内容是否合法

实质性审理

针对合同内容的实质性问题进行审查，包括：

借贷标的物的确定

借款金额和利息的约定

还款方式和期限

区别

程序性审理注重合同形式要件的审查；实质性审理注重合同内容的审查。

程序性审理一般发生在诉讼前期；实质性审理主要发生在庭审阶段。

联系

程序性审理是实质性审理的前提，只有程序性审查合格，才能进入实质性审理。

程序性审理中发现的程序性问题，可能会影响实质性审理的结果。

实质性审理中发现的问题，可能会导致程序性审查被重新启动。

通过区分和联系程序性审理和实质性审理，可以确保民间借贷纠纷得到公正合理的审理，有效维护当事人的合法权益。

4、审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院于2020年1月16日发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），旨在规范民间借贷司法实践。

《解释》明确了民间借贷的法律保护范围，规定仅对具有合法目的、内容并遵守法律规定的民间借贷提供司法保护。对于超范围经营的金融借贷、非法高利贷等行为，不予支持。

同时，《解释》对民间借贷合同的生效条件进行了细化，要求借贷双方意思表示真实，借款用于合法用途，借贷利息不超过法定上限。对于超额利息部分，《解释》规定不予支持，已收取的应当返还。

《解释》还对借贷合同的履行和争议解决机制做出了规定。在借款到期后，借款人未按期返还借款的，司法机关可以支持出借人依法追讨借款本息。对于民间借贷纠纷，当事人可以通过调解、仲裁或诉讼方式解决。

《解释》的实施有利于规范民间借贷行为，维护金融秩序，保障当事人的合法权益，为健康的民间借贷市场发展提供法律指引。