判决中没有约定利息,能否支持（判决书没有判决利息,可以要求支付迟延履行利息吗）-融额馆

判决中约定利息的必要性

在民事诉讼中，判决是否约定利息对当事人的合法权益影响重大。我国法律规定，判决中未约定利息的，视为不产生利息。

利息的约定对于保障债权人的合法权益至关重要。在实际生活中，金钱具有时间价值，随着时间的推移，金钱的购买力会发生变化。如果没有利息约定，债权人将遭受实际损失，影响其资金周转和投资理财。

判决中约定利息也是维护公平正义的体现。债务人利用资金的时间成本应当得到补偿，这是基本的法律准则。利息的约定可以防止债务人长期拖欠债务，有效制约其逃避履行的行为。

因此，在判决中约定利息是十分必要的，法律也明确规定了判决未约定利息的法律后果。当事人在诉讼过程中，应当及时提出利息请求，以保障自己的合法权益，避免不必要的损失。

同时，判决中利息的约定应当合理合法，符合法律规定和市场利率水平。法院在审理案件时，应当综合考虑案件的具体情况，公平公正地确定利息的幅度，既保障债权人的权益，也防止债务人遭受过重的利息负担，维护双方当事人的合法利益。

判决书未判决利息，是否可以要求支付迟延履行利息取决于具体情况。

根据《合同法》第一百一十一条第一款规定，当事人可以约定一方违约时支付违约金。若合同中约定违约金为迟延履行利息，且判决书未明确排除该约定，则债务人仍需按照合同约定支付迟延履行利息。

如果合同中未约定迟延履行利息，或判决书明确排除该约定，则债务人无需支付迟延履行利息。此时，债权人可以根据《民法典》第五百八十条第一款规定，自迟延履行之日起，可以请求债务人支付拖欠期间的利息。利息计算标准参照中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率。

需要注意的是，无论是否存在合同约定或判决书的排除，债权人请求支付迟延履行利息均须符合以下条件：

1. 债务人已构成迟延履行；

2. 债权人已依法主张权利（如送达履行通知或提起诉讼）。

综上，判决书未判决利息是否可以要求支付迟延履行利息取决于合同约定、判决书的内容以及债权人是否符合上述条件。债权人应及时查阅相关法律法规，结合具体情况主张自己的合法权益。

当事人未约定利息，判决中判决支付利息的行为违反了《民法典》的相关规定。

《民法典》第六百八十四条规定：“当事人没有约定利息的，人民法院可以参照银行同类贷款利率判决支付利息。”这一规定明确了，在当事人未约定利息的情况下，人民法院可以参照银行同类贷款利率进行判决。

判决中判决支付利息的行为，实际上是超越了《民法典》的规定。在当事人未约定利息的情况下，人民法院应当参照银行同类贷款利率进行判决，而不是直接判决支付利息。

这种违反《民法典》规定的行为，不仅损害了当事人的合法权益，也违背了法律的公平正义原则。如果允许这种行为存在，将会造成法律的混乱和不确定性，从而损害法治的权威。

因此，在当事人未约定利息的情况下，人民法院应当严格遵守《民法典》的规定，参照银行同类贷款利率进行判决，避免违反法律，维护当事人的合法权益。

民事裁判文书中未约定利息，并不影响行政诉讼的可支持性。

根据《行政诉讼法》第七条的规定，行政诉讼的原告包括对行政机关的具体行政行为不服的公民、法人或者其他组织。利息属于民事权利，不属于行政诉讼的诉讼请求范围。

因此，原告在行政诉讼中主张利息的请求，不属于行政诉讼的受案范围，法院不予支持。

但是，原告可以在提起行政诉讼的同时，向人民法院提出诉前保全申请，请求法院冻结行政机关的银行存款或者查封、扣押行政机关的其他财产。如果法院准许保全申请，行政机关在败诉后仍未履行判决，原告可以申请法院强制执行，并从冻结或者查封、扣押的财产中优先受偿利息。

判决中没有约定利息,能否支持（判决书没有判决利息,可以要求支付迟延履行利息吗）