借贷纠纷被告不出庭，法院能否抓人是有一定条件限制的。
根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在以下情况下可以对借贷纠纷被告采取强制措施：
债务人有能力履行法院判决而拒不履行。在此情况下，法院可以根据申请执行人的申请，对债务人采取拘留措施，期限最长不得超过15日。
有证据证明债务人正在转移、变卖、毁损其财产，或者有其他逃避执行行为。法院可以根据执行需要，对债务人采取冻结其银行存款、查封其财产等强制执行措施。
债务人无正当理由拒绝履行生效的仲裁裁决或调解书。法院可以根据申请执行人的申请，对债务人实施司法拘留，期限一般为15日，最长不超过30日。
需要注意的是，法院对借贷纠纷被告采取拘留等强制措施是有严格条件限制的，不是说不出庭就一定会被抓。如果被告有正当理由，如生病、出差等，可以向法院提交相关证据证明，法院会根据具体情况酌情考虑。
借贷纠纷被告不出庭对原告有利，主要有以下几点原因：
一、追加诉讼成本：被告不出庭，法院会视为其放弃答辩权，原告一方将可以顺利举证。法院一般会裁定被告缺席判决，并判决原告胜诉。此时，被告需要承担诉讼费用，包括原告的律师费、诉讼费等，这将会增加被告的经济负担。
二、不利于被告后期抗辩：被告不出庭，意味着其没有及时行使自己的诉讼权利。一旦法院缺席判决后，被告想要反悔，就需要提供充分的证据证明自己有正当理由不出庭，并提出重新审理的申请。但如果被告未能提供充分证据，法院一般不会重新审理，原告一方的胜诉判决将生效。
三、影响被告信用：被告不出庭，法院会将其纳入失信人名单，对被告的个人信用产生负面影响。例如，被告申请贷款、办理信用卡等业务时，可能会受到限制。
四、方便原告申请执行：原告胜诉后，可以向法院申请强制执行。如果被告不出庭，法院将无法送达执行通知书，也不利于原告及时申请执行，从而影响原告的债权实现。
因此，借贷纠纷中，被告不出庭虽然不会直接导致原告胜诉，但对原告来说是有利的。被告不出庭将面临额外的诉讼成本、丧失抗辩机会、影响个人信用和不利于原告申请执行等不利后果。
借贷纠纷被告不出庭的后果
在借贷纠纷中，如果被告不出庭，会产生以下法律后果：
缺席判决：
原告可以申请法院对被告缺席判决。缺席判决是指法院在被告未出庭的情况下，根据原告提交的证据进行审理，并作出判决。原告无需提供额外证据来证明自己的主张，只需证明被告已经合法传唤但未出庭即可。
处罚性措施：
法院可以对不出庭的被告处以罚款、拘留等处罚性措施。具体处罚措施由法院根据案件具体情况决定，以促使被告出庭应诉。
强制执行：
如果被告在缺席判决后仍不履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。法院将通过扣押、冻结被告财产等方式强制被告履行判决。
不利后果：
不出庭的被告在诉讼中处于不利地位。原告通过单方面陈述证据，可以获得有利的判决结果。被告缺席后，将丧失申辩、举证和抗辩的权利，其主张和意见将不被法院采纳。
因此，借贷纠纷中被告务必重视出庭应诉。不出庭可能会导致缺席判决、处罚性措施、强制执行以及诉讼不利后果。
